تحلیل رفتار انتخاباتی شهروندان در انتخابات شورای اسلامی شهر (مطالعه موردی: شهر سنقر)
Abstract
مقدمه و هدف پژوهش: شورای شهر امروزه به عنوان یکی از اصلیترین ارکانهای مدیریت شهری محسوب میگردد که پس از انتخاب توسط شهروندان، وظایفی در قلمرو شهر و از جمله انتخاب شهردار را بر عهده میگیرد، لذا با اطمینان میتوان بیان نمود که هرچه در انتخاب شورای شهر منطقیتر عمل شود به همان میزان نیز میتوان به کارآمدتر بودن مدیریت شهری امیدوار بود. از آنجا که شهروندان هر یک بر اساس ملاکهای خاصی کاندیدای مورد نظر خود را انتخاب میکنند لذا در این پژوهش به تحلیل رفتار انتخاباتی شهروندان شهر سنقر در انتخابات شورای اسلامی شهر بر اساس سه نظریه رایج (نظریه ایدئولوژی مسلط، نظریه انتخاب عقلایی، نظریه هویت حزبی- جناحی) در رفتار انتخاباتی شهروندان پرداختهایم. روش پژوهش: این پژوهش از نظر هدف کاربردی بوده و از لحاظ روش تحقیق توصیفی– تحلیلی میباشد. جهت گردآوری دادهها از ابزار مصاحبه و پرسشنامه استفاده گردیده و حجم نمونه نیز با استفاده از فرمول کوکران 388 نفر محاسبه شده است. داده های گردآوری شده از طریق نرم افزار spss20 و آزمونهای آن t تک نمونهای (one-sample t test) و خی دو (chi- square test) مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. یافته ها: نتایج به دست آمده بیانگر آن است که رفتار انتخاباتی شهروندان شهر سنقر در انتخابات کاندیدای شورای اسلامی شهر، با در نظر گرفتن عدد 3 به عنوان حد متوسط، با میانگین 71/3، به نظریه انتخاب عقلایی نزدیک بوده و نظریههای ایدئولوژی مسلط با میانگین 27/3 و هویت حزبی- جناحی با میانگین 22/2 در مرحله بعدی قرار گرفتهاند؛ در قالب مقایسه جنسیت شهروندان و نوع رفتار انتخاباتی آنان نیز نتایج حاصله گویای این واقعیت است که زنان در گویههای مربوط به نظریههای ایدئولوژی مسلط و نظریه انتخاب عقلایی، بیشتر از مردان تحت تأثیر بودهاند و در گویه های مربوط به نظریه هویت حزبی- جناحی عکس این قضیه صورت گرفته است. نتیجه گیری: بنابراین می توان چنین نتیجه گرفت که رفتار انتخاباتی شهروندان شهر سنقر در انتخابات شورای اسلامی شهر به نظریه رفتار انتخاباتی عقلایی نزدیکتر می باشد که این امر می تواند ناشی از منطقی بودن شهروندان در فرایند تصمیم گیری جهت انتخاب کاندیدای شورای شهر باشد.