بررسی مدل های ارزیابی ریسک آتش سوزی در ساختمان ها
Abstract(in Persian; no English abstract is available)
مقدمه: بحث آتش سوزی یکی از مهم ترین مواردی است که در هر سه مقوله ایمنی، بهداشت و محیط زیست تأثیرگذار است. استفاده از روش های مناسب ارزیابی ریسک آتش¬ سوزی با شناسایی خطرات موجود و به کارگیری اقدامات فنّی و مدیریتی لازم برای کنترل یا به حداقل رساندن احتمال وقوع حوادث و کاهش اثرات آنها می¬تواند خسارت های مختلف ناشی از حریق را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. لذا این تحقیق بر آن است تا با بررسی و مقایسه مدل¬ های ارزیابی ریسک آتش سوزی، شرایط استفاده از مدل¬ ها را مشخص نماید. روش ها: در راستای دستیابی به هدف اصلی تحقیق، ابتدا مدل¬ های موجود ارزیابی ریسک آتش- سوزی شناسایی شد، سپس با استفاده از روش تحلیلی- ¬توصیفی به بررسی این مدل ها و کاربرد آنها پرداخته شد. در این تحقیق مدل¬ های cesare-risk که در استرالیا توسعه یافته، firecam و fierasystem که در کانادا توسعه یافته، مدل crisp در انگلیس و روش ارزیابی ریسک کمّی که در دانشگاه لوند سوئد توسعه پیدا کرده، بررسی شد. یافته¬ ها: با توجه به بررسی انجام گرفته، در مدل های مبتنی بر روش های ارزیابی ریسک-هزینه مانند: cesare-risk، firecam و fierasystem، عدم قطعیت¬ های معینی به دلیل پیچیدگی و نبود درک کافی از پدیده آتش سوزی و رفتار انسانی در نظر گرفته می شوند. بنابراین، در حالی که این مدل ها برای ارزیابی های مقایسه¬ای و انتخاب یک سیستم ایمنی مقرون به صرفه در برابر آتش سوزی در نظر گرفته می شوند، نمی¬توانند برای ارزیابی مطلق ریسک آتش¬ سوزی استفاده شوند. به علاوه حوزه مدل crisp محدود به ساختمان-های مسکونی دو طبقه است و کاربرد این مدل در ساختمان های پیچیده منوط به در نظر گرفتن ضوابط احتیاطی بیشتر می¬باشد. در نهایت، دشواری های موجود در توسعه و بسط اصطلاحات تحلیلی مناسب و فاکتورهای عدم قطعیت به عنوان محدودیت¬ها و چالش های استفاده از روش ارزیابی ریسک کمّی لوند مطرح می¬باشند. نتیجه¬گیری: در تحقیق حاضر سعی شد مدل های ارزیابی ریسک آتش سوزی بررسی شود. بر این اساس، مدل¬هایی که برای استفاده در ساختمان¬های خاص توسعه یافته بودند فقط در این ساختمان¬ها قابل استفاده بوده و به سادگی امکان بسط به ساختمان¬های دیگر را ندارند. این موضوع عمدتاً به علت فرض¬های ساده و ساده سازی هایی که در کد های کامپیوتری انجام می¬گیرد، می¬باشد. موضوع مهم دیگر میزان پذیرش روش های ارزیابی ریسک آتش سوزی برای طرح¬ های ایمن در برابر آتش سوزی است. دلایل این امر مشکل اعتبار کامل مدل¬ ها و کمبود دانش و تکنولوژی آموزش این مدل ها به طراحان و بازرسان است.