مقایسه سه روش ارزیابی منابع طبیعی

اغلب مطالعات مربوط به شناسایی عوامل محیطی در غالب طرحهای انجام یافته در کش ما، هماهنگی و ارتباط لازم با یکدیگر رانداشته و بهمین دلیل درامرشناسایی، ارزیابی، برنامه ریزی و اجرای آنها با مشکلاتی روبرو شده اند. اتخاذ سیستمی متناسب با توجه به شرایط اکولوژی سرزمین ایران به جهت مطالعه عوامل محیطی و بدنبال آن ارزیابی و برنامه ریزی یکی از ضروری ترین اقداماتی است که درراس مطالعات یک سرزمین قرار می گیرد، لذا دراین رساله باتوجه به روشهای مرسوم در این زمینه و چگونگی عملکرد آنها دریک منطقه تیپیک (حوضه آبخیز رودلار)، سیستم خاصی برای ارزیابی سرزمین ایران معرفی شده است . هدف از تحریر این رساله دستیابی به روش معقول و متناسب با شرایط محیطی کشور ماایران است که بمنظور کسب نتایج مطروحه، سه روش f.a.o ژئومرفولوژی و سیستمهامد نظر قرارگرفته، از طرفی به جهت سوء تاثیر فاکتورهای مختلف محیطی بر روی نتیجه نهائی درهریک از روشها و باتوجه به شرایط کلی کشور (لزوم کار بیشتر بر روی مناطق کوهستانی در زمینه مربوط به منابع طبیعی)، یک منطقه تیپیک (حوضه آبخیز رودلار) شناسایی و هرسه روش یاد شده بر روی آن بکار گرفته شده است . درسه روش یادشده، انواع نقشه ها بسته به فاکتورهای محیطی مختلفی که هریک از آنهابکار می گرفتند، تهیه وباادغام، تجزیه و تحلیل و برنامه ریزی برای آنها نتایجی کسب ، وبایکدیگر مقایسه گردیده که شرح زیر فرآیند مطالعات فوق رابطور خلاصه نشان می دهد.در بخش شناسائی منابع محیطی اعم از فاکتورهای فیزیکی و زیستی، روش ژئومرفولوژی سیستم دقیق و قابل قبولی راارائه می دهد. و درمرحله ارزیابی و تعیین توان بالقوه و بالفعل سرزمین و برنامه ریزی برای آنها با توجه به محدودیتها و نارسائی های موجود، روش سیستمها مدنظر قرارخواهد گرفت ، ضمن اینکه تکیه بر تجربیات حاصله از روش f.a.o درهرسه مرحله شناسایی، ارزیابی و برنامه ریزی ثمربخش خواهد بود. بدیهی است که نتایج فوق باتوجه به شرایط حاکم برچگونگی مطالعه بالا کسب گردیده است ، یعنی مقیاس ، شدت ، هدف ، شرایط محیطی و ... ویژه ای دراین تحقیق مدنظر قرار گرفته است ، لذا این امکان می رود که باتغییر شرایط، نتایج دیگری بدست آید، که درهرحال، بکارگیری هریک از روشهای فوق باتوجه به شرایط محیطی، نیروی انسانی، شدت و هدف از مطالعه توجیه خواهد شد.