همانطور که قبلا اشاره شد یکی از مسائلی که کشور در سال های اخیر با آن روبرو بوده است عدم اولویت بندی صحیح فعالیت های مرتبط با حوزه های فناوری برتر در پارک های علم و فناوری بوده است. مساله مهمی که وجود دارد این است که پارک علم و فناوری در کشور ما در حال حاضر با نداشتن هیچ گونه اولیت بندی در زمینه ورود صنایع مختلف به پارک ها، باعث ورود طیف گسترده ای از صنایع مختلف به یک پارک می شود که خود باعث ناتوانی پارک در ارائه خدمات مناسب به این طیف گسترده از صنایع می شود از طرف دیگر این صنایع ممکن است نیازهای منطقه ای را نیز برآورده نکنند.از این رو لازم است که در این پارک ها براساس اولویت های منطقه از ورود شرکتهای مناسب حمایت شود تا از یک طرف پارک ها بر تمرکز بر چند صنعت خاص توانایی خدمت رسانی بهتر به شرکت های مورد نظر را داشته باشند و از طرف دیگر این شرکت هایی وارد پارک ها شوند که نیازمندیهای منطقه را برطرف کنند. بطور کلی می توان گفت با شناسایی معیارهای انتخاب صنایع با فناوری برتر و اولویت بندی حوزه های فناوری های برتر راه برای ورود صنایع متناسب با نیازهای هر استان هموار تر می شود. همچنین می توان با تفکر راهبردی، برنامه های بلند مدت برای رشد و موفقیت پارک در آینده طراحی نمود. لذا ما در این تحقیق در درجه اول بدنبال شناسایی معیارهای لازم برای اولویت بندی حوزه های فناوری برتر براساس اسنادملی و تحقیقات قبلی انجام شده در این زمینه بودیم و در درجه دوم اولویت بندی حوزه های فناوری برتر با استفاده از چارچوب مناسب برای پارک شیخ بهائی اصفهان بودیم. محقق در تحقیقات خود دریافت که اعضای کمیته های جذب پارک های فناوری به صورت منطقی، معیارهایی مشابه معیارهای این تحقیق را برای ورود صنایع با فناوری برتر لحاظ می کنند ولی این معیارها به صورت قوانین ورود مکتوب نشده اند.بطور کلی می توان گفت در این تحقیق 17 معیار برا اولویت بندی صنایع با فناوری برتر شناسایی شدند که پس از تجزیه و تحلیل داده ها براساس روش تحلیل عاملی این 17 معیار در 4 دسته قرار گرفتند و به هریک براساس درجه اهمیتش وزن مناسب اختصاص داده شده است.براساس این چارچوب می توان صنایع مختلف با فناوری برتر را برای ورود به پارک شیخ بهائی اصفهان را اولویت بندی کرد.لازم به ذکر است این تحقیق برای هر پارک باید بصورت جداگانه صورت گیرد، چونکه این معیارها برای پارک های مختلف دارای درجه اهمیت متفاوتی می باشند

در این تحقیق با بررسی مقالات و تجربیات گوناگون موجود در حوزه مدیریت تحقیق و توسعه و توسعه محصولات جدید فاکتورهای کلیدی موفقیت در مدیریت تحقیق و توسعه شناسایی شده و مورد تحلیل و بررسی در شرکت صنایع الکترونیک ایران و در جامعه آماری محققین و مدیران مورد آزمون قرار گرفتند. مصاحبه و پرسشنامه دو ابزار اساسی در این تحقیق بوده اند که در کنار مطالعات کتابخانه ای به تکمیل این تحقیق کمک شایانی نموده اند. در انتهای این تحقیق شاخصهای اصلی که در شرکت صنایع الکترونیک ایران به خوبی مورد توجه قرار نگرفته بودند و یا در آنها نقصانها و یا فقدانهایی وجود داشت شناسایی گردیدند. این شاخصها تحت عنوان آسیبهای اصلی شناسایی گردیده و در مقابل آنها راهها و عوامل ارتقاء مدیریت تحقیق و توسعه در این شرکت شناسایی گردیدند.

ابتدا مطالعاتی بر روی کشورهای امریکا، انگلیس و چین انجام گردید. با استفاده از مدلی که چین مورد استفاده قرار داده بود، چهار وجه برای محدودیت های صنعت هوانوردی عمومی در نظر گرفته شد. سپس پرسشنامه ای با کمک گرفتن از نخبگان و فعالان این صنعت تهیه گردید و در اختیارکارشناسان این صنعت قرار گرفت. بعد از گردآوری پرسشنامه، با استفاده از آزمون t و آزمون فریدمن این چالش ها دسته بندی شدند و مهم ترین چالش های پیش روی این صنعت مشخص گردید. سپس چالش های صنعت هوانوردی در هر یک از وجوه مشخص شدند. در آخر هم، راه کار های پیشنهادی برای مهم ترین چالش های صنعت هوانوردی عمومی در ایران مطرح گردید.

چکیده ندارد.

این تحقیق به منظور طراحی مدلی مناسب در انتخاب پروژه های انتقال تکنولوژی صورت پذیرفته است. در این تحقیق برای نخستین بار مدلی چند مرحله ای طراحی شده است که دارای سه مرحله اصلی است. در مرحله اول از چند مدل مفهومی و تلفیقی استفاده شده است تا بدین طریق امکان سنجی یک پروژه انتقال تکنولوژی در مقایسه با خود انجام پذیرد. در مرحله دوم از یک مدل تحلیل سلسله مراتبی فازی جهت مقایسه پروژه ها در خانواده تکنولوژی مربوطه استفاده شده است تا از این رهگذر پروژه های فوق ارزیابی شده و اولویت بندی شوند. در مرحله سوم یک مدل امکانی چند هدفه بکار گرفته شده است تا تصمیم گیری درخصوص تخصیص منابع به پروژه ها براساس سیاستهای کاری سازمان ذی نفع و با ملاحظه اهداف چندگانه انجام شود. همچنین جهت حل مدل مکانی چند هدفه طراحی شده، از روش نگی جهت ابهام زدایی از مدل فوق در تبدیل آن به مدل قطعی معادل خود سود برده شده است. به منظور ارزیابی نتایج مدل چند مرحله ای فازی طراحی شده، یک مدل مشابه چند مرحله ای قطعی نیز طراحی شده است تا در مرحله عمل بتوان کیفیت نتایج مدل فازی را مورد قضاوت قرار داد. در خاتمه نیز جهت ارزیابی کیفیت مدل طراحی شده، در مطالعه ای موردی، مدل فوق در دفتر همکاریهای فن آوری پیاده شده است که نتایج حاصل از مدل فازی مورد تایید کاربران قرار گرفته است.