با وقوع حوادث 11 سپتامبر 2001، استراتژی کلان دولت ایالات متحده به وضوح تهاجمی شد. بدین ترتیب، واشنگتن با تلفیق اهداف آرمانگرایانه و ابزارهای سخت عملا به یک هژمون تجدیدنظر طلب در نظام بین الملل تبدیل شد. در حالیکه غالبا در تبیین علل این تغییر رویکرد استراتژیک به متغیرهای سیستمیک رجوع می شود اما این پژوهش به دنبال آن است که با تمرکز بر محیط داخلی جامعه ایالات متحده این واقعیت را تبیین نماید. جنبش مذهبی و اجتماعی راست مسیحی یکی از بازیگران اصلی صحنه داخلی ایالات متحده محسوب می شود که اگرچه نقش آفرینی سیاسی آن به دوره ریگان و دهه 1980 بازمی گردد اما در دوره بوش پسر فعال ترین نقش را در تاریخ خود ایفا نموده است. این جنبش با داشتن پیوندهای متعدد شخصی و سازمانی با هیات حاکمه آمریکا در دوره بوش توانست نقش بسیار جدی در تهاجمی شدن پاسخ واشنگتن به حملات 11 سپتامبر بازی کند. این پایان نامه در بخش ها و فصل های متعدد به بررسی میزان و سازوکار اثرگذاری جنبش راست مسیحی بر مولفه های استراتژی کلان آمریکا در دوره پس از 11 سپتامبر می پردازد. بر این اساس آنچه از مجموعه بررسی ها در حوزه مبارزه با تروریسم، جنگ عراق، حمایت از اسرائیل، بازتعریف مفهوم اسلام به عنوان یک دین، سازمان ها و معاهدات بین المللی، و دموکراسی استنتاج می شود آنست که جنبش راست مسیحی در عین حمایت از تهاجمی شدن استراتژی کلان آمریکا موجب ایدئولوژیک شدن آن نیز شد و بدین ترتیب، با فاصله گرفتن واشنگتن از واقع گرایی و عقلانیت مبتنی بر هزینه- فایده، استراتژی تهاجمی را پیگیری کرد که نهایتا موجب از بین رفتن پشتوانه داخلی آن در ایالات متحده و شکست جمهوریخواهان در انتخابات میان دوره ای کنگره آمریکا در سال 2006 شد.

چکیده ندارد.

این پایان نامه به تجزیه و تحلیل بحران دولت ایران در دوران محمدرضاشاه پهلوی با توجه به دیدگاه کلاوس افه پرداخته است .

پژوهش حاضر در سه بخش و هر بخش شامل چند فصل تدوین شده است . بخش اول به ویژگیهای طبیعی و انسانی بلوچستان میپردازد. این بخش که تا حد زیادی جنبه توصیفی دارد به این منظور آورده شده است که خواننده را به طور اجمال با بلوچستان آشنا نموده، زمینه لازم را برای بیان مطلب بخشهای آینده فراهم نماییم. در بخش دوم به ناهمسازی و عوامل آن میپردازم. این بخش از مهمترین بخشهای پژوهش است . در این بخش تحلیلی از ناهمسازیهای بلوچستان و علل و شرایط آن ارائه میشود در بخش سوم به راههای همسازی بلوچستان با مرکز اشاره می گردد.

موضوع پایان نامه، بررسی تطبیقی تعامل حاکم و مردم از دیدگاه امام محمد غزالی و امام خمینی با فرضیه ای تحت عنوان زیر مورد آزمون قرار گرفته است: ؛در حالی که اندیشه سیاسی غزالی در پارادایم اندیشه سیاسی سنتی قابل تحلیل است، اما اندیشه امام خمینی از شاخصه های اندیشه سیاسی سنتی فراتر می رود.؛ برای آزمون دقیق مدعا، مفهوم کلیدی فرضیه، یعنی واژه سنتی مردم تعریف عملیاتی قرار گرفته است. شاخص های این متغیر عبارتند از: 1) تقدم شانی حاکم بر مردم 2) فقدان بحث مصلحت عمومی 3) مذموم بودن وجود تعدد و تضاد منافع بین آحاد جامعه و به تبع، مخالفت با تاسیس نهادهای مدنی، 4) مستقل و صاحب اختیار نبودن انسان 5) رابطه حاکم و مردم، رابطه سلطان و رعیت، چوپان و رمه، یا رابطه پدر با اعضای صغیر و بی اراده خانواده است. پژوهش حاضر پس از مقدمه، در چهار فصل و تحت عناوین زیر سامان یافته است: فصل اول: مدخل بحث، روایی یا ناروایی مقایسه امام محمد غزالی و امام خمینی فصل دوم: دیدگاه های سیاسی امام محمد غزالی فصل سوم: دیدگاه های سیاسی امام خمینی فصل چهارم: بررسی تطبیقی دیدگاه های سیاسی امام محمد غزالی و امام خمینی. درباره هریک از شخصیت های مورد بحث این پژوهش، یعنی امام محمد غزالی و امام خمینی آثار بسیار فراوانی در داخل و خارج از کشور به رشته تحریر در آمده است. ولی نوآوری تحقیق حاضر آن است که، اولا، تنها از منظر تعامل حاکم و مردم به موضوع نگریسته است، ثانیا، موضوع یاد شده، به صورت مقایسه ای مورد بحث قرار گرفته است و ثالثا، بر اساس فرضیه ای که سنتی بودن اندیشه سیاسی غزالی و فرا سنتی بودن اندیشه سیاسی امام خمینی است، انجام شده است.