پایان نامه ی حاضر کوششی برای ارائه ی تصویری روشن از وجوه افتراق و اشتراک اندیشه های گادامر و ویتگنشتاین دوم، بعنوان نمایندگان سنت قاره ای و تحلیلی، است. ابتدا آراء هر کدام از این دو فیلسوف را در دو فصل جداگانه توصیف و تحلیل و سپس در فصول چهارم و پنجم با هم مقایسه کرده و جهات اختلاف و اشتراک آنها را روشن کرده ایم. با مقایسه ی دیدگاههای گادامر و ویتگنشتاین دوم دریافتیم، برخلاف تصور رایج، می توانیم مشابهتهایی را میان دو سنت تحلیلی و قاره ای بیابیم. برخی از موضوعات مشترک میان این دو فیلسوف عبارتند از: ماهیت زبان، تشبیه زبان به بازی، و نقد اندیشه ی سوژه محوری فلسفه ی مدرن. با وجود این، ما نمی توانیم اختلافات بین گادامر و ویتگنشتاین را هم نادیده بگیریم. آنها به دو روش مختلف در مورد موضوعات زیر صحبت می کنند: تاریخیمندی زبان، مسئله ی تفسیر، تفسیر فلسفه ی زبان آگوستین، و تبیین ماهیت فلسفه. در حقیقت، می توان گفت این اختلافات نشأت گرفته از سنت هایی است که این دو متفکر در آن فعالیت می کنند. در نگارش این پایان نامه، از منابع کتابخانه ای و از روش توصیفی– تحلیلی– تطبیقی استفاده شده است.