درقوانین موجود گاه عنوان افساددرکنارمحاربه وگاه به عنوان جرمی مستقل مطرح شده ودرمورداخیر،گاه مجازات مفسد به صورت دقیق وروشن بیان شده وگاه بدون تصریح به مجازات او،به همین مقداربسنده شده استکه مرتکب به مجازات مفسدیامحارب محکوم خواهدشدگاه نیزقانونگذار،عنوان مجرمانهی عمل رامحاربه قرارداده ،لکن ازجرم مزبورافسادفیالارض رااراده کرده است.ازاین رو هدف از پژوهش حاضر که درپنج فصل به ننگارش درآمده است یافتنپاسخ این پرسشاست که آیا محاربه وافساد فی الاذض دو عنوان مستقل ازهم هستند؟طرح این پرسش ناشی ازبه کار رفته شدن دو عنوان محاربه وافسادفی الارض در آیه ی شریفه ی سوره ماده میباشدودرنتیجه نظرات متفاوتی ازین آیه ی شریفه دررابطه باتعددووحدتاین عناوین برداشت شده است،گروهی قائل به وحدت وگروهی قائل به تعدداین عناوین شده اند.آنچه که ماازمقایسه ارکان محاربه وافسادفی الارض باتوجه به متون فقهی وتفسیری دراین پژوهش بدان دست یافته ایم این است که محاربه وافساد فی الارض وجه اشتراک بسیارنزدیکی دارند،بطوریکه برخی ازعلما وفقهاآندو را مترادف هم دانسته اندلکن علیرغم وجوه اشتراک ،بایکدیگرمتفاوت میباشنددرنتیجه میتوان گفت رابطه ونسبت میان این دو عنوانازنسب اربعه عموم وخصوص مطلق میباشد.درنتیجه ازمیان این دونظریه آنچه بیشترقابل توجیه بنظر میرسدمستقل بودن جرم محاربه وجرم افساد فی الارض ازیکدیگر درقالب یک جرم میباشد.