از آنجا ئیکه طراحی بر اساس تحلیل های خطی می باشند در حالیکه سازه ها در مقابل زلزله های شدید وارد ناحیه غیر خطی می شوند. پس این روش های آیین نامه ای که در آنها طراحی سازه بر اساس نیرو در دامنه رفتار الاستیک می باشد نمی تواند به تنهایی مبنای مناسبی برای تعیین عملکرد لرزه ای سازه های موجود در برابر زلزله باشد و لازم است عملکرد لرزه ای سازه های طراحی شده بر اساس این آیین نامه ها، با استفاده از تحلیل های دقیق غیر خطی مورد ارزیابی قرار گیرند. روش استاتیکی غیر خطی با ارائه یک روش ساده امکان بررسی رفتار غیر خطی سازه را در برابر بارهای ثقلی و جانبی تامین می کند با توجه به فرضیات ساده کننده ای که جهت اعمال این روش ها در نظر گرفته شده است، این روش دارای دقت قابل قبولی جهت تحلیل غیر خطی سازه می باشد. در این پایان نامه به منظور مقایسه عملکرد لرزه ای سیستم قاب خمشی فولادی ویژه و سیستم قاب ساده مهار بندی شده تعدادی سازه نمونه با تعداد طبقات 4، 9 و14 طبقه در سه حالت 1- قاب خمشی ویژه 2- قاب ساده با مهار بندی همگرا 3- قاب ساده با مهار بندی واگرا ویژه بر اساس مبحث ده مقررات ملی ساختمان و آیین نامه 2800 طراحی شده است. این طرح ها همچنین بصورت بهینه و متعارف بر اساس مبحث ششم مقررات ملی ساختمان بارگذاری شده، سپس سازگاری عملکرد این سازه ها با اهداف بیان شده در آیین نامه 2800 به کمک روش طراحی بر اساس عملکرد بررسی گردیده است. نتیجه حاصل از بررسی سازه های مورد مطالعه نشان می دهد که قابهای خمشی فولادی ویژه از بین سه مدل طراحی شده بهترین عملکرد را هم از نظر تامین عملکرد و هم از نظر سختی دارا می باشد. و بعد از آن در رتبه دوم سیستم مهاربندی واگرا (ebf) قرار دارد که از نظر معیار پذیرش، اکثر اعضاء این سیستم در سطح عملکرد ایمنی جانی و قابلیت استفاده بی وقفه قرار داشته ولی از نظر سختی درمدل با ارتفاع بلند (14 طبقه) عملکرد خوبی نداشته ، در حالت کلی در این سیستم مدل های با ارتفاع کوتاه و متوسط عملکرد خوبی داشته اند. در نهایت بدترین عملکرد را از بین سه مدل سیستم مهاربندی ضربدری داشته که به خاطر رفتار ترد و شکننده، همه ی مدل ها حد ایمنی جانی را رد کرده اند و هر چند معیارهای آیین نامه 2800 را تامین می کنند، ولی سازه های طراحی شده بر این اساس از لحاظ رعایت معیار پذیرش نمی توانند اهداف عملکردی پیش بینی شده آیین نامه را در تحلیل های غیر خطی پوشش دهند.