یکی از مهم ترین ویژگی¬های فقه مکتب تشیع نسبت به دیگر مکاتب اسلامی، مسئله اجتهاد و تطبیق مسائل اجتماعی در هر عصری با شرع انور می¬باشد. به تعبیر دیگر، اجتهاد به فقها این اجازه را داده است که در هر عصری مسائل مبتلا به اجتماع خود را با شرع مطابقت دهند و بتوانند آن را در احکام مستحدثه زمان خود بکار برند. این مسئله باعث اختلافات اندک اما قابل توجهی در حوزه¬ی فقه شده است و این خود از نشانه¬های پویایی فقه شیعه است. بر همین مبنا تحقیق حاضر بر آن است که با تطبیق آرای اختلافی بین فقهای شیعه، باعث شود تا منابع استنباط احکام اسلامی بهتر مورد شناسایی قرار بگیرند و از این رهگذر فقها و دانش پژوهان بتوانند در چارچوب این منابع و سابقه¬ی فقهی آن ها به تجزیه و تحلیل احکام شرعی بپردازند. اما به دلیل اینکه واکاوی و تحقیق در تمامی آرای فقها، و در کلیه ابواب، کار آن چنان ساده ای نیست، به ناچار باید دیدگاه های هر یک از آن ها در موضوعاتی که عموماً در یک سنخ قرار می گیرند، بررسی شود. به همین دلیل عنوان این پایان نامه «بررسی آرای اختلافی شهیدین در باب احوال شخصیه با محوریت دو کتاب لمعه و شرح لمعه» می باشد. ناگفته نماند در پایان هر مبحث مطرح شده به دلیل اینکه معلوم شود قوانین موضوعه با نظریات کدام یک از این دو فقیه بزرگوار سازگاری بیشتری دارد، سعی بر آن شده است که نظرات قانون مدنی هم مطرح شود و با جمع کردن آن ها بتوان به یک نتیجه گیری کلی دست پیدا کرد.