چکیده براساس مطالعه ی نگارنده، در تحلیل های غیرخطی به منظور اعمال اثر همزمانی مولفه های زلزله، مطالعات خاصی تا کنون صورت نگرفته است و روش خاصی برای ترکیب اثر همزمان مولفه های زلزله مشخص نشده است و صرفا از روش های ترکیب مولفه های زلزله که در تحلیل های خطی استفاده می شود بهره گرفته شده است. این در حالی است که در تحلیل استاتیکی غیرخطی نیز، برای اعمال اثر همزمانی مولفه های زلزله مطابق آیین نامه های موجود، قانون %100 به%30، با اعمال 100% نیروها و تغییرمکان ها در امتداد مورد بررسی به همراه نیروهای متناظر با 30% تغییرمکان ناشی از زلزله در امتداد عمود بر آن استفاده می شود. با توجه به این نکته که در تحلیل های خطی، 30% نیروهای متناظر در جهت دیگر، براساس نمودار برش- تغییرمکان، مقدار بسیار کمتری از نیروهای متناظر با 30% تغییرمکان هدف در تحلیل های غیرخطی بدست می دهد، به نظر می آید که این مقدار، نه تنها در سازه های منظم، بلکه در سازه های نامنظم نیز، نیاز به بازنگری دارد. از طرف دیگر در سازه های نامنظم، روشی که برای بدست آوردن نیروی متناظر با 30% تغییرمکان هدف در جوامع مهندسی استفاده می شود، روشی براساس سعی و خطا بصورتی است. به منظور برطرف کردن این ابهامات، مطالعه ی تحلیلی روی شش مدل ساختمانی پنج طبقه که دارای سیستم قاب خمشی فولادی در هر دو جهت هستند، صورت گرفته است. غیر از مدل اول، بقیه مدل ها طوری انتخاب شده اند که دارای نامنظمی پیچشی باشند. در این مطالعه از نتایج تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی به عنوان پاسخ مبنا و دقیق برای مقایسه با نتایج تحلیل استاتیکی غیرخطی بهره گرفته شده است. تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی با استفاده از هفت زوج شتاب نگاشت که هر 10 درجه نسبت به محورهای اصلی سازه تغییر زاویه می دهد، انجام شده است تا بحرانی ترین پاسخ بدست آید. نتایج نشان می دهد که توصیه نشریه 360، مبنی بر اعمال اثر همزمان مولفه های زلزله بصورت اعمال 100% نیروها در یک جهت به همراه نیروهای معادل 30% تغییرمکان هدف در جهت مخالف در تحلیل استاتیکی غیرخطی، و همچنین الگوی بارجانبی مورد استفاده در تحلیل استاتیکی غیرخطی نیاز به بازنگری دارد، زیرا نتایج برش طبقات و تغییرمکان های نسبی مرکز جرم طبقات حاصل از این تحلیل، نسبت به تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی بسیار محافظه کارانه است. واژه های کلیدی اثر همزمانی مولفه های زلزله، تحلیل استاتیکی غیرخطی، نامنظمی پیچشی