نام پژوهشگر: صادق ابوالحسنیها

مقایسه ماهیت وآثار وکالت در حقوق خصوصی با وکالت در حقوق عمومی
پایان نامه دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره) - قزوین - دانشکده علوم اجتماعی 1394
  صادق ابوالحسنیها   سید محمد هادی ساعی

چکیده درحقوق خصوصی اختیاراجرای حق یاایفای تعهد یادخالت دراموردیگری به موجب قرارداد وکالت نامیده می شود .دراین نوع قرارداد موکل خود می تواند متعلق وکالت راانجام دهد این قرارداد دردسته عقود معین وجایز قرار دارد ،وکالت بایددرامری داده شود که خود موکل بتواند آن رابه جاآورد قلمرو موضوع وکالت باید عرفاًمعلوم ومشخص باشد ودرصورتی که مورد عام یا مطلق باشد باید تفسیر مضیق نمود ، اثر اصلی وکالت اجرای مورد وکالت توسط وکیل به نفع موکل می باشد. پس تعهدات وکیل عبارت است ازلزوم رعایت غبطه موکل ، رعایت حدود وکالت ، ضمانت اجرای تخلف دراعمال حقوقی وکیل فضولی بودن آن است ودرتخلف دراعمال مادی ، مسئولیت تضامنی ، اشتراکی ویا استقلالی وکیل مطرح است وتعهدات موکل عبارت است از، اجرای تعهدات ناشی ازمعامله وکیل ، پرداخت هزینه های اجرایی مورد وکالت وپرداخت حق الوکاله وکیل ، وانحلال وکالت با خروج ازاهلیت وکیل یاموکل دراثر موت یا جنون یاسفه درمواردی که رشد معتبر است وتلف مورد وکالت وعزل موکل واستعفای وکیل واقع می گردد . درحقوق عمومی وکالت ونیابت ازطرف ملت درتصمیم گیری وقانونگذاری نمایندگی مجلس نامیده می شود .عمل انتخابات منجر به انعقاد قراردادی بین انتخاب کننده وانتخاب شونده نمی شود ومی توان آن راازامورعرفیه ودردسته قراردادهای غیر معین قرارداد ، انتخاب کننده فقط باید شرایط عمومی وقانونی رای دادن راداشته باشد ، درانتخابات طرفین قراردار مشخصاًمعلوم نیستند ،آراء قاعدتاًمخفی وتشخیص طرفین قرارداد ناممکن است ، محدوده این قراردار مفروض چه ازحیث موضوعی وچه ازحیث برد ودامنه نامشخص است .اظهار نظر وتصمیم گیری نماینده درمحدوده حقوق جامعه است وصلاحیت اختیاری وی درچارچوب مصلحت های عمومی است ، مهمترین وظیفه نمایندگی تصمیم گیری واعمال نظر درمسائل عمومی کشور است . کلمات کلیدی: وکالت، موکل ،وکیل، نمایندگی ، نماینده، انتخاب کننده، انتخاب شونده .