با توجه به محدودیت منابع آب و ضرورت استفاده بهینه از پساب های شهری، اهمیت استفاده از پساب های تصفیه شده ضروری می گردد. امروزه فرآیند جذب سطحی به عنوان راهکاری ساده و مفید در تصفیه آب و فاضلاب در بسیاری از موارد مورد استفاده قرار می گیرد. هدف اصلی این پژوهش حذف کادمیم، سرب، نیترات و فسفات از فاضلاب شهری پل پنجم اهواز با استفاده از زئولیت، کربن فعال و شن به عنوان سه دسته اصلی از مواد جاذب تحت سیستم تصفیه ای لایه ای بود. به همین منظور آرایش لایه بندی های مختلف این سه مواد جاذب در آزمایشات ستونی مورد بررسی قرار گرفت. این پژوهش با 15 تیمار شامل ستون های حاوی شن، کربن فعال، زئولیت، شن- زئولیت، زئولیت- شن، شن- کربن فعال، کربن فعال- شن، کربن فعال- زئولیت، زئولیت- کربن فعال، شن- زئولیت- کربن فعال، زئولیت- شن- کربن فعال، کربن فعال- زئولیت- شن، شن- کربن فعال- زئولیت، زئولیت- کربن فعال- شن و کربن فعال- شن- زئولیت در سه تکرار انجام شد. لازم به ذکر است که به منظور افزایش جذب آنیونی زئولیت و کربن این مواد به وسیله اسید کلریدریک 1 مولار اصلاح شده و سپس مورد استفاده قرار گرفتند. برای آماده سازیی ستون های حاوی این سه ماده جاذب لوله هایی از جنس pvcبا ارتفاع 20 سانتیمتر و قطر داخلی 5/7 سانتیمتر انتخاب و با توجه به تیمارها ستون ها به وسیله شن، کربن فعال اصلاح شده و زئولیت اصلاح شده پر گردیدند. با توجه به غلظت کم عناصر سرب و کادمیم در فاضلاب نمونه برداری شده و به منظور بررسی کارایی سیستم تصفیه برای حذف این فلزات در غلظت های بالاو امکان حذف خطای اندازه گیری این عناصر با دستگاه اتمیک ابزورشن به غلظت این عناصر در آزمایش تا میزان 10 میلی گرم بر لیتر اضافه شد. پس از آن دو برابر حجم ستون معادل 5/1 لیتر فاضلاب با سرعت 3/0 متر بر ثانیه به هر ستون وارد شده و پساب خروجی از هر ستون جمع آوری میزان عناصر مورد اندازه گیری شد. نتایج نشان دادند که تمام تیمارها نقش مثبتی در حذف این 4 عنصر داشتند. از میان ستون های نوع دو لایه ستون کربن فعال- زئولیت با حذف 7/86 درصد کادمیم، 4/93 درصد سرب، 7/65 درصد نیترات و 68/59 درصد فسفات بهترین تیمار و از بین ستون های سه نوع لایه ستون زئولیت- شن- کربن فعال با حذف 4/96 درصد کادمیم، 5/99 درصد سرب، 74/78 درصد نیترات و 83/65 درصد فسفات بهترین تیمارها بودند. بیشترین درصد جذب برای سرب به علت اندازه بزرگتر یون سرب و انرژی آبپوشی کمتر سرب در مقایسه با کادمیم و نیترات به علت غلظت بیشتر در محلول در مقایسه با فسفات به دست آمد.

رشد فزاینده و توسعه فعالیتهای شهری، صنعتی و کشاورزی در دهه¬های اخیر منجر به افزایش چشمگیر تولید آلاینده¬ها و پسماندهای شهری، صنعتی و کشاورزی شده است. آبهای سطحی به عنوان یکی از منابع پذیرنده آلودگی، همانند سایر منابع پذیرنده از ظرفیت محدودی برخوردار هستند. دستیابی به روشهای منطقی و اقتصادی نیازمند دسترسی و استفاده از ابزار مدیریتی کارآمد، مبتنی بر دانش زیست محیطی و مدیریت منابع آب می¬باشد. تخصیص بهینه بار آلاینده¬ها در بدنه های آبی می¬¬تواند از یک¬سو استانداردهای کیفی در سیستم را ارضا کرده و از سوی دیگر هزینه¬های تحمیل شده به مدیران شهری، صنعتی و کشاورزی را برای حذف آلاینده¬های تخلیه شونده به پیکره¬های آبی حداقل کند. مدل فازی تخصیص بار آلاینده با استفاده از یک برنامه در محیط متلب که یک مدل شبیه ساز را به یک مدل بهینه ساز پیوند می داد، نوشته شد. نرم افزار qual2k برای شبیه سازی کیفیت آب در رودخانه گرگر و الگوریتم ژنتیک برای بهینه سازی متغیرهای تصمیم گیری (درصد تصفیه مورد نیاز برای هر تخلیه کننده/تصفیه خانه فاضلاب) به کار رفتند. توابع عضویت فازی خطی و غیر خطی در تابع هدف و قیود آن برای نشان دادن ابهام در تعریف اهداف و تعیین ترجیحات تصمیم گیران به کار رفت. مدل شبیه سازی-بهینه سازی برای تخصیص بار آلودگی با استفاده از رویکرد مرسوم در مطالعات پیشین و رویکرد جدید این پایان نامه و برای دو فصل کم آبی و پرآبی تنظیم و اجرا شده نتایج به دست آمده از این دو رویکرد مقایسه گردید. مدل فازی شبیه سازی- بهینه سازی با رویکرد مرسوم (با استفاده از فضای تصمیم گیری پیوسته)، توانایی خوبی در نزدیک شدن به جواب بهینه برای تخصیص بار آلاینده داشت. در رویکرد جدید، مدل با استفاده از فضای تصمیم گیری گسسته که متناظر با درصد تصفیه فاضلاب در فرایندهای تصفیه در دسترس انتخاب شده بود اجرا شده و علاوه بر الگوریتم ژنتیک، جستجوی کامل در همسایگی بهینه محلی انجام شد.

مشکل شوری و سدیمی شدن خاک¬ها مهمترین عامل تخریب اراضی بخصوص در مناطق خشک و نیمه خشک است بهمین دلیل اولین مرحله جهت بهبود بهره¬وری و افزایش سطح زیر کشت و عملکرد در واحد سطح در این خاک¬ها اصلاح و احیاء این اراضی می¬باشد. در هفت دهه گذشته روشهای مختلف زیادی برای اصلاح خاک¬های شور و سدیمی با توجه به عوامل فنی و مدیریتی متعدد ارائه شده است. هدف از مطالعه پیش¬رو ارزیابی استفاده از فسفوجیپسوم به عنوان منبع کلسیم و پساب خام کارخانه تولید شکر به عنوان منبع آبشویی در اصلاح خاک¬های شور و سدیمی می-باشد. عاملی که این دو ماده اصلاحی را بهم مرتبط می¬سازد باکتری¬های احیاء کننده سولفات بوده که از سولفات فسفوجیپسوم به عنوان منبع سولفات و گیرنده الکترون و از مواد آلی محلول موجود در پساب به عنوان دهنده الکترون طی متابولیسم زیستی خود استفاده می¬کنند. طی این چرخه حلالیت فسفوجیپسوم افزایش یافته و بدنبال تجزیه زیستی مواد آلی پساب مقدار مواد آلی محلول خروجی نیز کاهش می¬یابد.

در حال حاضر، 90 درصد از انرژی جهان از سوخت های فسیلی تأمین می شود که علاوه بر کاهش قابل پیش-بینی منابع محدود انرژی فسیلی، باعث انتشار و پخش آلاینده هایی می شود که منجر به تغییرات آب و هوایی جهان و کره ی زمین شده اند. از سوی دیگر، با افزایش قابل توجه در مقدار تولید پسماندهای جامد شهری، دفع این پسماندها ضمن نیاز به مدیریتی واحد و اصولی، می بایست به روشی انجام شود که حداقل خسارت را به محیط زیست وارد کند. مدیریت پسماند، به عنوان یکی از مسائل کلیدی زیست محیطی مطرح است و به همین سبب تقاضای روزافزونی برای تجزیه و تحلیل و مقایسه ی کارایی و اثرات زیست محیطی و فنی سیاست های مختلف مدیریت پسماند وجود دارد. در همین راستا و برای ارزیابی اثرات زیست محیطی روش های مختلف مدیریت پسماند نیز ابزارهای زیادی وجود دارد، اما یکی از رایج ترین روش های مورد استفاده، ارزیابی چرخه ی حیات است. از روش ارزیابی چرخه ی حیات و مدل های مختلفی که برای انجام این ارزیابی وجود دارد می توان برای انتخاب و مقایسه ی گزینه های مختلف مدیریت پسماند استفاده کرد و بهترین و موثرترین گزینه را برای اجرا، از لحاظ زیست محیطی انتخاب کرد. در این پژوهش هشت سناریوی مدیریت پسماند جامد شهری و تبدیل پسماند شهری به انرژی برای شهر اهواز به وسیله ی ارزیابی چرخه ی حیات و مدل iwm مورد ارزیابی قرار گرفت و نتایج زیر حاصل شد: از نقطه نظر مصرف منابع و کاهش منابع تجدیدناپذیر بدترین عملکرد را سناریوی سه دارا می باشد. به دلیل انرژی گیر بودن فرآیندهای کمپوست و دفن و مصرف کننده بودن آن ها در رابطه با انرژی و از آن جایی که هیچ گونه بازیافت، بازیابی گاز و انرژی و تبدیل پسماند به انرژی در این سناریو صورت نمی گیرد، این سناریو بدترین نتیجه را در راستای مصرف منابع ارائه داد. از نظر تولید گازهای گلخانه ای و تأثیر سناریوهای مختلف بر گرمایش جهانی و تغییرات آب و هوایی جهان، سناریوهای یک و دو (دفن کردن کل پسماند با و بدون بازیابی گاز و انرژی)، نشان می دهند که اگر مدیریت پسماند به صورت تنها دفن کردن کل پسماند صورت بگیرد، بیشترین تولید گازهای گلخانه ای و بیشترین اثر بر روی گرمایش جهانی را در پی دارد. همچنین می-توان نتیجه گرفت بازیابی گاز و انرژی به میزان 50 درصد از محل دفن پسماند، در مقایسه با حالت بدون بازیابی گاز و انرژی، تقریباً 12 درصد شاخص طبقه اثر گرمایش جهانی را کاهش می دهد. همچنین سناریوهای پنج، شش و هفت که مبتنی بر تولید انرژی از پسماند هستند در زمینه ی تولید گازهای گلخانه ای و تأثیرگذاری روی پدیده ی گرمایش جهانی عملکرد قابل قبول و نسبتاً مطلوبی دارند.

روند رو به رشد جمعیت و افزایش نیاز آبی و همچنین بالا رفتن سطح استانداردها و انتظارات موجود در زمینه کیفیت آب آشامیدنی، باعث گردیده است که صافی های شنی تک لایه توانایی لازم برای تأمین آب مورد نیاز جوامع را نداشته باشند. در این مطالعه، دو پایلوت صافی تک بستره و سه بستره ساخته شد، آب خروجی از پایلوت های صافی سه لایه (با بستر زغال آنتراسیت، ماسه سیلیس و گارنت ) و صافی تک لایه (با بستر ماسه سیلیس) در کدورت، زمان کاری و پس شویی تحت تاثیر تغییر بار سطحی مورد مطالعه قرار گرفتند، بر اساس نتایج حاصل از این بررسی، در بار سطحی 120 مترمکعب به ازای هر مترمربع در روز، میزان کدورت خروجی و زمان کار صافی برای صافی سه لایه به ترتیب: ntu 05/0 و 55 ساعت بود، همین پارامترها برای صافی تک لایه به ترتیب: ntu 5/0 و 45 ساعت بود، در بار سطحی 240 مترمکعب به ازای هر مترمربع در روز، میزان کدورت خروجی و زمان کار صافی برای صافی سه لایه به ترتیب: ntu 2/0 و 30 ساعت بود، همین پارامترها برای صافی تک لایه به ترتیب: ntu 6/0 و 14 ساعت بود، همچنین میزان آب پس شویی برای صافی سه لایه 5/42 لیتر و برای صافی تک لایه 34 لیتر به دست آمد. بنابراین با توجه به نتایج فوق صافی سه لایه نسبت به صافی تک لایه دارای کیفیت آب خروجی بیشتر می باشد و زمان کاری بالاتر می باشد، همچنین مشاهده می شود با افزایش بار سطحی، زمان کار صافی های سه لایه و تک لایه به ترتیب 23 ساعت و 31 ساعت کاهش پیدا کرد که قدرت صاف سازی بیشتر صافی سه لایه را نشان می دهد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.