در این رساله ضابطه و معیاری برای شناسایی شرط مخالف کتاب و سنت ارائه شده است و سپس احکام و آثاری عقدی که متضمن شرط، مخالف کتاب و سنت است مورد ارزیابی قرار گرفته است. فصل اول شامل کلیات بحث، فصل دوم شامل ماهیت شرط مخالف کتاب و سنت، فصل سوم شامل شرط موجود، فصل چهارم موارد فساد عقد و فصل پنجم احکام و آثار شرط صحیح مورد مطالعه قرار گرفته است.

چکیده ندارد.

این مطالعه با هدف مقایسه میزان عوارض عصبی دو روش جراحی قدامی و خلفی ساعد، انجام شده است که نتیجه آن به طور خلاصه در ذیل نوشته شده است . از مجموع 310 بیمار با شکستگی مورد مطالعه از نظر جنسی 121 مورد مونث و 189 مورد نیز مذکر بوده اند. از نظر سنی بیماران 11 سال و حداکثر آن 68 سال و متوسط سنی آنان 34/2 سال بوده است . تعداد مورد برش قدامی 153 مورد (49/4 درصد) و برش خلفی 157 مورد (50/6 درصد) بوده است . از نظر محل شکستگی 170 مورد یعنی (54/8 درصد) در یک چهارم فوقانی ساعد و 140 مورد (45/2 درصد) در یک چهارم میانی بوده است . از نظر عارضه عصبی از 310 مورد مطالعه، 283 مورد یعنی (91/3 درصد) بدون عارضه عصبی و 27 مورد مجموعا یعنی (8/7 درصد) عارضه عصبی داشته اند، که از این تعداد 24 مورد عصب رادیال یعنی (7/7 درصد) و 3 مورد عصب مدین (یک درصد) بوده است . از نظر نوع شکستگی 287 مورد شکستگی بسته، 20 مورد شکستگی باز نوع یک ، و 3 مورد شکستگی باز نوع دو بوده است . از نظر برگشت عارضه عصبی 9 مورد برگشت عصبی در ماه اول، 12 مورد ماه دوم، 3 مورد در ماه سوم، 3 مورد هم بعد از 6 ماه هیچیگونه برگشتی از نظر عصبی نداشته اند. از نظر شکستگیهای همراه، 280 مورد بدون شکستگی همراه و 30 مورد نیز ضایعه همراه داشته اند، که بیشترین ضایعه همراه شکستگیهای فموروتیبیار و در درجه بعدی شکستگیهای بازو بوده است . در کقایسه دو روش جراحی قدامی و خلفی ساعد از نظر عارضه عصبی، درصد عارضه عصبی رادیال در روش جراحی خلفی بیشتر از روش قدامی بوده و این اختلاف از نظر آماری معنی دار می باشد (p>0.005) و توصیه این مطالعه به انجام روش قدامی (henrg) در شکستگیهای نیمه فوقانی رادیوس است .

چکیده ندارد.