این تحقیق با هدف بررسی عوامل موثر بر میزان مطالعه روزنامه در میان شهروندان تهرانی انجام شده است.و بر آن است که روابط متغیرهایی چون نوع نگرش نسبت به رابطه دولت و روزنامه ها، پایگاه اجتماعی،اقتصادی، میزان رضامندی و ... با میزان مطالعه روزنامه ها را مورد بررسی قرار دهد. روش تحقیق در این پژوهش،پیمایشی است و تکنیک مورد استفاده برای جمع آوری داده ها،پرسشنامه است.جامعه آماری این پژوهش را شهروندان 20 تا 39 ساله تهرانی تشکیل می دهند که در سال 1390 به صورت دائم در این شهر ساکن بوده اند.از طریق فرمول کوکران حجم نمونه 400 نفر برآورد شدکه از طریق روشهای نمونه گیری تصادفی طبقه بندی شده و خوشه ای نمونه های مورد نظر انتخاب شدند.به همین منظور شهر تهران به پنج منطقه مجزا تقسیم شد و تعداد 80 پرسشنامه از هر یک از مناطق جمع-آوری شد. واحد تحلیل در این پژوهش،فرد است و برای تجزیه و تحلیل اطلاعات از روش توصیفی و روش تبیینی استفاده شده است.در این راستا از نرم افزار spss نسخه 18 استفاده شد. یافته های تحقیق حاکی از آن است که میان متغیرهای "پایگاه اجتماعی،اقتصادی" و "میزان رضامندی" با "میزان مطالعه روزنامه" رابطه معناداری وجود دارد. بین متغیر "نگرش نسبت به رابطه دولت و روزنامه ها" با "میزان مطالعه روزنامه" رابطه معنادار وجود ندارد. همچنین بین متغیرهای "اعتماد سیاسی" و "نگرش نسبت به رابطه دولت و روزنامه ها" با "اعتماد به روزنامه" رابطه معنادار وجود دارد.

در این پایان نامه مستندهای اجتماعی پس از انقلاب با اتخاذ رویکردی جامعه شناختی مورد تحلیل و بررسی قرار گرفته اند. هدف از انجام این تحقیق فهمیدن سه مطلب است: اول شناخت این مطلب است که مسائل و آسیب های اجتماعی کودکان و نوجوانان در مستندهای اجتماعی پس از انقلاب چگونه بازنمایی شده اند، دوم اینکه آیا مضامین اصلی فیلم ها و نحوه بازنمایی آسیب های اجتماعی با جامعه زمان خود ارتباط دارند، به عبارت دیگر آیا مستندهای اجتماعی بازتاب زمان خود بوده اند یا خیر؟ و سوم اینکه مستندهای اجتماعی تولید شده توسط فیلمسازان چه نقش و کارکردی در جامعه دارند؟ چارچوب نظری تحقیق متأثر از تقسیم بندی جان هاگان در مورد مسائل اجتماعی بوده است، فیلم ها با سه رویکرد غالب در جامعه شناسی مسائل اجتماعی یعنی رویکرد کارکردگرایی، تضاد و کنش متقابل نمادین مورد تحلیل قرار گرفته اند، از سوی دیگر ارتباط بین فیلم ها و جامعه با استفاده از رویکرد بازتاب در جامعه شناسی هنر بررسی شده اند و در مورد کارکرد مستندها از طبقه بندی گارت جوت در مورد کارکردهای سینما بهره گرفته شده است. روش تحلیل فیلم ها از حیث درک معانی مستتر در آن ها با استفاده از روش تحلیل محتوای کیفی و از حیث امکان ارتباط دادن معانی با جامعه معاصرشان از طریق روش برون نگر بوده است. در این پایان نامه 10 مستند اجتماعی پس از انقلاب مورد تحلیل قرار گرفته اند. نتایج تحقیق بدین گونه بود که مستندهای اجتماعی ساخته شده در سال های اولیه انقلاب به دلیل باز بودن فضای سیاسی و اجتماعی کشور با استفاده از رویکرد تضاد مورد نقد و بررسی قرار گرفته اند، یعنی بیش از هر چیز تضاد طبقاتی موجود در جامعه به عنوان عامل پیدایش آسیب های اجتماعی مطرح می شود. با گذشت زمان یعنی در دهه هفتاد و هشتاد شاهد تغییر رویکرد مستند سازان هستیم و بیشتر شاهد رویکرد کارکردگرائی و در مواردی کنش متقابل نمادین در فیلم های مورد بررسی هستیم، یعنی مواردی همچون فقر مادی، عدم کنترل و نظارت خانواده ها، همنشینی با دوستان و غیره به عنوان عوامل موثر در پیدایش آسیب های اجتماعی کودکان و نوجوانان در فیلم ها مطرح می شود. از سوی دیگر با استفاده از کارکردهای مطرح شده از سوی گارت جوت با تحلیل فیلم ها این نتیجه حاصل شد که کارکرد اصلی مستندهای اجتماعی اطلاع رسانی و نشان دادن واقعیت است. در مجموع این تحقیق نشان داد که مستندهای اجتماعی بازتاب زمان خود هستند و با تغییر در شرایط اجتماعی شاهد تغییر در مضمون و محتوای مستندهای اجتماعی هستیم.

سریال های تلویزیونی به عنوان یک قالب اثرگذار برنامه سازی چه «الگوی سبک زندگی» را بازنمایی می کنند؟ آیا «پیام های تولید شده»ی سازندگانِ سریال ها با «پیام های تعیین شده»ی سیاست گذاران همخوانی دارد؟ این تحقیق در پی بازشناسی موارد مذکور است. روش تحقیق تحلیل م توا و به علت ماهیت این مطالعه شیوه ی نمونه گیری غیراحتمالی هدفمند است. با استفاده از «پرسشنامه معکوس»، جمعیت نمونه ی تحقیق، یعنی دو سریال «ترانه مادری» و «دلنوازان»، شامل 1033، سکانس مورد مطالعه قرار گرفت. یافته های تحقیق نشان می دهد که سریال های مذکور «الگوی سبک زندگی ترکیبی» را مورد تأکید قرار می دهند و میزان بازنمایی «ارزش های مذهبی» و «الگوی رفتاری مدرن» به ترتیب کم و زیاد است. بازنمایی «نمادهای منزلتی مدرن» و «نمادهای فرهنگ سنتی» نیز از میزان بالایی برخوردارند. بنابر یافته ها میزان بازنمایی «سبک زندگی طبقه متوسط» و «مراکز ارتباطات سنتی» کم و میزان بازنمایی «الگوی سبک زندگی مبتنی بر مصرف کالاهای اقتصادی» زیاد است. و البته به نظر می رسد در اغلب موارد، «پیام های تولید شده»ی سازندگان سریال های مذکور با «پیام های تعیین شده» ی سیاست گذاران همخوانی ندارد.

اسلام و مسلمانان همواره در معرض توجه رسانه های گروهی بوده اند و این توجه پس از حادثه 11 سپتامبر سال 2001 بیشتر شد. این پایان نامه در صدد بررسی بازنمایی اسلام و مسلمانان در فیلم های سینمایی غربی است، برای نیل به این هدف ابتدا نظریه بازنمایی استوارت هال مورد نظر قرار گرفته و در ادامه مبحث نظری، دیدگاه ادوارد سعید و نظریه شرق شناسی او بررسی و به موضوع اسلام هراسی نیز اشاره شده است. در قسمت روش بر مبنای الگوی جان فیسک درمطالعه متون تصویری و همچنین الگوی کیت سلبی و ران کادوری، دو فیلم «محاصره» محصول سال 1998 و «غیر قابل تفکر» محصول سال 2010، بر اساس واحد تحلیل «نما» مورد بررسی قرار گرفتند. بر اساس سوال اصلی تحقیق؛ اسلام و مسلمانان در این فیلم های سینمایی چگونه بازنمایی شده اند نتایج یافته های تحقیق نشان می دهد که اسلام در این دو فیلم دینی خشن و موافق ترور بازنمایی می شود و مسلمانان به تصویر کشیده شده در این فیلم ها نیز انسان های خشنی هستند که طبق تعالیم دینشان به انواع سلاح ها مجهز می شوند تا دینشان را حفظ کنند. بر اساس یافته های به دست آمده در فصل چهار می توان گفت، اسلام و مسلمانان در هر دوره زمانی قبل و بعد از 11 سپتامبر به صورت منفی بازنمایی شده اند، ولی گفتمان «خودی» در حال حاضر که چندین سال از واقعه 11 سپتامبر 2001 می گذرد دستخوش تغییر شده است. پیش از این مفهوم خودی «غربی غیر مسلمان» بود، این بار به جایی که مسلمان/ عرب بودن محک تشخیص خودی و غیر خودی باشد، خود دین اسلام ملاک سنجش و جدایی خود و دیگری از یکدیگر شده است و «غربی مسلمان» نیز دیگری محسوب می شود. نتایج حاصله نشان می دهد تصویر «خودی» ها در این دو فیلم به عنوان افراد غیر مسلمان، تصویر افرادی پیشرفته، صلح طلب، منطقی و قرباتی تروریسم است که نسبت به مسلمانانِ خشونت طلب، بدوی، بی خرد و عامل تروریسم دارای برتری هستند.

این پایان نامه به بررسی نحوه بازتاب رویدادهای جهان از دریچه اخبار خارجی شبکه خبر سیمای جمهوری اسلامی ایران می پردازد. آنچه باعث انجام این پژوهش شد لزوم بررسی تصویری بود که از دریچه اخبار در اختیار مردم قرار داده می شود. برای انجام این تحقیق اخبار خارجی شبکه خبر به مدت شش ماه در زمستان 89 و بهار 90 نمونه گیری شد و به روش تحلیل محتوا بررسی گشت. نتایج به دست آمده مبین تلاش در جهت جهت دهی به افکار مخاطب و موئد پدیده دروازه بانی در انتخاب اخبار بودند.

چکیده پژوهش حاضر، با عنوان "موانع تحقق دولت الکترونیک از دیدگاه شهروندان شهر تهران :مطالعه تطبیقی مناطق بافت فرسوده و غیرفرسوده" انجام شده است. هدف از انجام این تحقیق شناخت موانع پیش روی تحقق خدمات دولت الکترونیک است که این موانع به پنج گروهِ فنّی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی – روانی و سیاسی تقسیم شده است. نظریه های مربوط به جامعه اطلاعاتی، تغییر اجتماعی، چالشهای جامع? اطلاعاتی و الگوها و مدلهای دولت الکترونیک مورد مطالعه قرار گرفته اند و چارچوب نظری و مدل نظری تحقیق به دست آمده است. روش تحقیق دراین پایان نامه، روش پیمایشی است و داده ها از طریق پرسشنامه جمع آوری شده است. نمونه گیری به صورت غیراحتمالی انجام شده است و 384 نفر به عنوان نمونه انتخاب شده اند. میزان استفاده از خدمات دولت الکترونیک، میزان تأثیرپذیری از موانع فنّی، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی – روانی و سیاسی، میزان تأثیرپذیری از کانالهای شخصی و جمعی در استفاده از خدمات دولت الکترونیک، پایگاه اقتصادی و پایگاه اجتماعی، سن، جنسیت و میزان تحصیلات، مهمترین متغیرهای این تحقیق می باشند. مهمترین نتایج به دست آمده از این تحقیق عبارتند از: - شهروندان بافت فرسوده کمتر از شهروندان بافت غیرفرسوده از خدمات دولت الکترونیک استفاده می کنند. - میان شهروندان بافت فرسوده و غیرفرسوده از نظر میزان تأثیرپذیری از موانع تحقق دولت الکترونیک، تفاوت معناداری وجود ندارد. - موانع فنّی نقش موثری در عدم تحقق دولت الکترونیک ندارند. - موانع فرهنگی – روانی، مهمترین موانع عدم تحقق دولت الکترونیک هستند. - موانع اقتصادی، سیاسی و اجتماعی، کمتر از موانع فرهنگی-روانی در عدم استفاده از خدمات دولت الکترونیک تأثیر دارند. - از دیدگاه شهروندان میزان تأثیرپذیری افراد از کانالهای شخصی و جمعی در استفاده از خدمات دولت الکترونیک یکسان است. - افراد جوانتر، نسبت به افراد مسن، نقش کانالهای جمعی را در استفاده از خدمات دولت الکترونیک، مهمتر می دانند.

انقلاب اسلامی به جهت نوع ایدئولوژی سازنده آن و نیز ساختار سیاسی مبتنی بر ولایت فقیه مورد توجه بسیاری از اندیشمندان و صاحب نظران بوده است. اهمیت و منحصر به فردی انقلاب اسلامی تا آنجاست که برخی از این صاحب نظران به تجدید نظر در نظریات و اندیشه های پیشین خود پرداخته اند. از این رو جای آن دارد تا هر چه بیشتر در خصوص این حادثه بزرگ قرن بیستم تحقیق و بررسی شود. یکی از مهم ترین زوایای انقلاب اسلامی، ایدئولوژی آن است؛ چنین ایدئولوژی به عنوان رکن اساسی شکل دهنده چارچوب ها و بینش سیاسی حکومت بر اساس اصول و مبانی اسلام شیعی بنا شده است. در این تحقیق برآنیم تا به یکی از مهم ترین مسائل روز مرتبط با ایدئولوژی انقلاب اسلامی (اسلام شیعی) یعنی بازنمایی رسانه ای آن بپردازیم. به همین منظور یکی از تأثیرگذارترین رسانه های چاپی آمریکا، روزنامه واشنگتن پست را انتخاب کرده و در دو مقطع حساس تاریخی یعنی سال 1980 و 2010 میلادی به بررسی آن پرداخته ایم. روش کار ما در این تحقیق تحلیل گفتمان انتقادی با رویکرد فرکلاف است؛ به همین منظور مقالات تحلیلی سال های مورد نظر که بیشترین محتوای مطلوب جهت بررسی نحوه بازنمایی ایدئولوژی انقلاب اسلامی را داشتند، انتخاب شده و در سه سطح توصیف، تفسیر، و تبیین تحلیل و بررسی شده اند. بازنمایی ایدئولوژی انقلاب اسلامی بر اساس گفتمان های غرب و دیگران، شرق شناسی، اسلام رسانه ای، و سنت و تجدد مورد بررسی قرار گرفته و سپس بر اساس اصول استخراج شده از اسلام شیعی تجزیه و تحلیل شده اند. از نتایج تحقیق حاضر اینکه بازنمایی ایدئولوژی انقلاب اسلامی ایران متاثر از مقوله های کلیشه سازی، دوانگاری متضاد، و انگ زنی مغایر با اصول اسلام شیعی نظیر اصل ولایت فقیه، نفی استکبار و وابستگی به آن، ظلم ستیزی، پیکار و جهاد علیه دشمنان خدا، عقل و تجربه سیاسی می باشد. در همین زمینه اغراق و گزافه گویی به عنوان یکی از ویژگی های غالب در گفتمان «اسلام رسانه ای» نقش برجسته ای در مقالات بررسی شده ایفا می کرد. این رویکرد مغایر با اصولی نظیر صلح طلب و تعالی بخش بودن اسلام شیعی، به بازنمایی نادرست از ایدئولوژی انقلاب اسلامی دست زده است. نکته دیگر استفاده از روش ساده سازی در ذیل گفتمان اسلام رسانه ای است که در طی آن تصویری ساده و غلط از ساختار حکومت به نمایش گذاشته می شود؛ این رویکرد مخالف اصل عقل و تجربه سیاسی ایدئولوژی انقلاب اسلامی است. از دیگر نتایج تحقیق حاضر می توان به حضور دائم «من» نویسنده در مقالات و آمریت اشاره کرد که باعث خلق گفتمان های مغایر و ناقص از ایدئولوژی انقلاب اسلامی ایران شده است.

پژوهش حاضر به دنبال بررسی رابطه بین شخصیت و میزان تاثیر پذیری از الگوسازی رسانه ها از ورزشکاران مشهور می باشد که با استفاده از روشی میان رشته ای و تلفیقی به دنبال بررسی رابطه بین تیپ شخصیتی و تاثیرپذیری جوانان و نوجوانان از الگوسازی رسانه ها از چهره های ورزشی بوده ایم. در این پژوهش با استفاده از نظریه های ارتباطات و مخاطب پژوهی و همچنین نظریات روانشناسی شخصیت به تبیین این مسئله پرداخته ایم. متغیرهای مستقل این تحقیق تیپ شخصیتی و پایگاه اقتصادی اجتماعی و ویژگی های جمعیت شناختی، متغیر واسط مصرف رسانه ای و مخاطب فعال و متغیر وابسته هم تاثیرپذیر مخاطبان بوده است. بنا به ضرورت و مناسبت موضوع، از روش پیمایشی(تحلیل مسیر) استفاده شد. جامعه آماری این تحقیق، جوانان و نوجوانان شهر تهران (گروه سنی 15-35) سال می باشد. روش نمونه گیری چندمرحله ای و انتخاب نمونه ها از طریق نمونه گیری در دسترس صورت گرفته است. براساس چهارچوب نظری تحقیق، برخی از پژوهش های پیشین و تجربه زیسته محقق تعداد 19 فرضیه طراحی شد که به برخی از مهم ترین آنها اشاره می شود. نتایج تحقیق نشان می دهد، بین تیپ شخصیتی اسکیزوفرنی و تاثیر پذیری از الگوسازی رسانه ای از چهره های ورزشی رابطه مستقیم و معناداری وجود دارد. بین تیپ شخصیتی هیستریک و میزان تاثیر پذیری از الگوسازی رسانه ای از چهره های ورزشی رابطه معکوس و معناداری وجود دارد. بین نوع مخاطب و میزان تاثیر پذیری از الگوسازی رسانه ای از ورزشکاران رابطه مستقیم و معناداری وجود دارد.

چکیده: بازنمایی مفهومی بنیادین و مرکزی در مطالعات فرهنگی و رسانه ای است. هدف این پایان نامه بررسی بازنمایی ایران در صفحه راهنمای بحران در سایت شورای روابط خارجی امریکا است. برای نیل به این هدف، ابتدا به بررسی مفهوم و نظریه های بازنمایی پرداخته شده است و دیدگاه استوارت هال در این زمینه مورد توجه قرار گرفته است. در بسط نظری دیدگاه هال در بازنمایی به تحلیل گفتمان از منظر فوکو اشاره شده است و در ادامه مبحث نظری، دیدگاه ادوارد سعید و نظریه شرق شناسی به عنوان مثال و تکمله ای بر نظریه هال مطرح می شود. در قسمت روش بر مبنای تحلیل گفتمان ون دایک به تحلیل متون پرداخته شده است. مقوله های مورد نیاز برای بررسی و تحلیل استخراج شده و در فصل چهار مورد استفاده قرار گرفته است. نتایج حاصله نشان می دهد که آنچه در صفحه راهنمای بحران درباره ایران ارائه شده است، با سوگیری ها و کلیشه سازی هایی همراه است و این صفحه با بازتولید نظام ایران را هم خطر و ، « دیکتاتوری » و « تروریسم » انگاره ها و کلیشه های رایج شرق شناسانه تهدیدی داخلی و هم تهدیدی برای غرب و جهان بازنمایی می کند. واژگان کلیدی: بازنمایی، ایدئولوژی، تحلیل گفتمان، تحلیل گفتمان انتقادی، سایت شورای روابط خارجی امریکا

پژوهش حاضر به بررسی میزان استفاده و رضامندی دانشجویان دانشگاه کردستان از برنامه های شبکه استانی کردستان می پردازد. در این تحقیق تلاش شده است تا با استفاده از نظریه استفاده و رضامندی، رابطه بین متغیرهای مستقل (نیازهای مخاطبان، فعال بودن مخاطبان و استفاده از رسانه های دیگر) و متغیرهای وابسته (میزان استفاده و میزان رضامندی از برنامه های شبکه استانی کردستان) در قالب 9 فرضیه مورد بررسی قرار گیرد. بنا به ضرورت و مناسبت موضوع، از روش پیمایشی با تکنیک پرسشنامه استفاده شد. جامعه آماری این تحقیق مشتمل بر کلیه دانشجویان دانشگاه کردستان است که با روش نمونه گیری دو مرحله ای خوشه-ای- تصادفی و بر اساس فرمول کوکران، پرسشنامه های طراحی شده بین نمونه 400 نفری از دانشجویان توزیع، و سپس اطلاعات گردآوری شده با استفاده از نرم افزار spss تحلیل شد. مهمترین نتایج تحقیق عبارتند از: - بین میزان فعال بودن مخاطبان با میزان استفاده آنان از برنامه های شبکه استانی کردستان رابط? معناداری وجود دارد. - هیچ گونه رابط? معناداری بین میزان فعال بودن مخاطبان با میزان رضامندی آنان از برنامه های شبکه استانی کردستان وجود ندارد. - رابط? معناداری بین ارضاء نیازهای مخاطبان با میزان استفاد? آنان از برنامه های شبکه استانی کردستان وجود دارد. - رابط? معناداری بین ارضاء نیازهای مخاطبان با میزان رضامندی آنان از برنامه های شبکه استانی کردستان وجود دارد. - رابط? معناداری بین استفاده از رسانه های همسو و میزان استفاده و رضامندی از شبکه استانی کردستان وجود دارد. بدین صورت که هرچه استفاده از رسانه های همسو توسط فرد افزایش یابد، میزان استفاده و رضامندی او از شبکه استانی کردستان افزایش می یابد. - رابط? معناداری بین استفاده از رسانه های غیرهمسو و میزان استفاده و رضامندی از شبکه استانی کردستان وجود دارد. ضریب همبستگی منفی بین دو متغیر نشان می دهد که با افزایش یا کاهش هرکدام از متغیرها دیگری در جهت مخالف افزایش یا کاهش می یابد.

محقق در این پژوهش درصدد است تا با استفاده از روش تحلیل انتقادی گفتمان و رویکرد فرکلاف، در سه سطح توصیف، تفسیر و تبیین با تکیه بر نظری? چارچوب سازی، ایدئولوژی خبر(گلاسکو) و نظری? هنجاری رسانه ها، نظام گفتمانی دو روزنام? شرق و رسالت را بررسی کند. محقق به دنبال یافتن پاسخی برای این سوال است که پایگاه قدرت مالکان هر یک از این دو روزنامه به قدرت حاکم در جامعه چه سمت و سویی می بخشد؟ متون مورد نظر با روش نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند که شامل 6 سرمقاله و 7 خبر از روزنام? رسالت و 7 خبر نیز از روزنام? شرق بود. روزنام? شرق در باز? زمانی مورد نظر، یعنی 4/12/90 تا 11/12/90 سرمقاله ای که به طور مستقیم به موضوع انتخابات بپردازد، نداشت. لذا محقق به منظور درک گفتمان این روزنامه به مطالع?تک تک مطالب آن پرداخت. تمامی اخبار صفحات سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی از نگاه محقق دور نماند. به چینش مطالب، تیترها و تصاویر توجه شد و به این ترتیب پیام مورد نظر این روزنامه که به صورت غیرمستقیم از سوی سردبیر و به طور کلی صاحبان آن در بخشهای مختلف لحاظ شده بود، بررسی شد. پس از بررسی متون مورد نظر و استخراج اطلاعات و مطابقت آن با بسترها و زمینه-های سیاسی- اجتماعی، این نتایج به دست آمد: رسالت عموماَ همان دیدگاه حامیان سیاسی و اقتصادی خود را مطرح کرده و درصدد مشروعیت بخشی به دیدگاه آنان برآمده است. این روزنامه با بهره گیری از بینامتنیت صریح و سازنده گفتمان ایدئولوژیک خود را پیرامون این انتخابات شکل داده است. خط غالب و تفکر حاکم بر گفتمان آن، قائل به ما و دیگری است و با استفاده از برجسته سازی و حاشیه رانی حوز? محدود ما و وسیع دیگری اش را شکل داده است. رسالت در نگارش مطالب خود کاملاً جهتدار عمل کرده و با مطلق اندیشی به بیان دیدگاههایش پرداخته است و در نگارش مطالب ایدئولوژیک هم وقوع جهتگیری قطعی و حتمی است. تاکتیکهای خبری به کار رفته برای پوشش اخبار عبارتند از تکرار و تأکید، ارائ? نظر به عنوان واقعیت، استفاده از شیو? طنز و فکاهی و... این روزنامه با توجه به روش در پیش گرفته در جریان انتخابات مجلس نهم، رسانه ای اقتدارگراست. در مورد روزنام? شرق به نظر می رسد که دچار خودسانسوری شده و نمی تواند نظراتش را به صورت مستقیم و آزادانه بیان کند، لذا سرمقال? انتخاباتی منتشر نکرده است. این روزنامه در بیان دیدگاههای خود از بینامتنیت صریح و سازنده استفاده کرده است. دیگری شرق در این انتخابات بیشتر دولت است تا اصولگرایان. به عبارت دیگر شرق با برجسته کردن مشکلات حاکم بر جامعه در جهت به حاشیه راندن دولت عمل می کند و در مقابل از همگرایی میان اصلاح طلبان و اصولگرایان خبر می دهد. چارچوب مورد نظر شرق منفعل نشان دادن مردم در این انتخابات به خاطر انبوه مشکلات است. شرق رسانه ای تک صدا نبوده و کاملاً ایدئولوژیک و عقیدتی عمل نکرده است.تاکتیکهایی که شرق در پوشش اخبار از آن بهره گرفته تاکتیک تقابل و نشان دادن سانسور به شکل غیر مستقیم است. این روزنامه به عنوان رسانه ای تک صدا عمل نکرده و دیدگاه جناح مخالف خود را نیز پوشش داده است. با توجه به روی? در پیش گرفته شده از سوی شرق می توان گفت که از تئوری مسئولیت اجتماعی تبعیت می کند.

مقایسه سابقه روابط سیاسی، اقتصادی و فرهنگی میان دو کشور ایران آلمان با وضعیت امروز این روابط نشان می دهد، که به واسط? موج اعتراضی به وجود آمده نسبت به تحولات هسته ای ایران، سیاست خارجی دولت آلمان در قبال ایران تغییر کرده است، چرا که این کشور نیز در هم نوایی با سایر مخالفان برنام? هسته ای ایران طی بیانیه ها و اظهارنظرهای رسمی، توقف این برنامه را خواستار شد. جریان رسانه ای اصلی جهان(mainstream) نیز عمدتاً به فضای شک و تردید به وجود آمده نسبت به ماهیت برنام? هسته ای ایران دامن زده است و ژورنالیسم جانبدارانه آن باعث تصویرسازی های نادرست از موضوع مورد نظر می شود. سوالی که سعی می شود در محدوده این تحقیق بدان پاسخ داده شود این است که «آیا رسانه های داخلی آلمان هم مبتلای به سوءگیری و روایتی مغرضانه و نادرست در بازنمایی تحولات مذکور هستند یا نه». نحوه بازنمایی برنام? هسته ای ایران در پایگاه های خبری آلمان، بویزه با تأکید بر شیوه های مهم بازنمایی رسانه ای چون چارچوب سازی(framing) در پایگاه های خبری آلمان-پنج سایت خبری انتخاب شدند- موضوع تحقیق حاضر است و سعی شد با در نظرگرفتن متغیرهایی چون سبک خبر، عناصر خبری، ارزش خبری، خبرسازان، بار معنایی مطالب، ماهیت برنام? هسته ای، ادبیات مقامات ایرانی، نحو? نمایش فضای سیاسی ایران، ساختارهای فرهنگی، اقتصادی و سیاسی ایران، نحو? انعکاس مواضع طرفین مسئله، راه حل برجسته شده و منابع مورد استفاده، پاسخی هرچند اجمالی(با توجه به گستردگی موضوع) به سوال اصلی تحقیق داده شود. تحلیل محتوا روش این تحقیق است. یافته های تحقیق نشان می دهند که در اغلب رسانه های بررسی شده رویکرد تحلیلی-تفسیری کمتری در قبال موضوع وجود دارد. همچنین در مواردی در کنار تند نشان دادن ادبیات مقامات ایرانی، مانورهای نظامی و مواردی مشابه برجسته شده است که القاء افراطی گری دولت ایران می کند. در مواردی هم فضای سیاسی ایران پرتنش نمایش داده شد، ساختارهای فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی این کشور هم مورد نقد قرار گرفتند و همکاری ایران با آژانس بین امللی اتمی ناقص نشان داده شد و مواردی دیگر. اما پایین بودن درصد اینگونه مطالب نشان می دهد که پایگاه های خبری بررسی شده رویکردی گزارشی تر و عینی تری را در قبال مسئل? هسته ای ایران اتخاذ کردند و مسیر متفاوتی را از جریان رسانه ای سوگیران? بین المللی در پیش گرفتند.

پژوهش حاضر حاصل مطالعه ای پیرامون ارتباطات میان فردی و بررسی نقش آن در فرهنگ سیاسی و مشارکت سیاسی و مقایسه تاثیرات ارتباطات میان فردی و رسانه ها در انتخابات است، بدین منظور در مقوله فرهنگ سیاسی با بهره گیری از نظرات رونالد اینگلهارت فرهنگ سیاسی به سه بخش دانش، نگرش و ارزش تقسیم شد، و مشارکت سیاسی نیز با استفاده از نظرات مایکل راش و محمد حسین پناهی عملیاتی گردید. در مقوله ارتباطات میان‏فردی فرضیه جریان دو مرحله ای ارتباطات پل لازارسفلد و نظریه اصلاحی جان رابینسون مبنا قرار گرفتند، بر اساس نظریه رابینسون جامعه حداقل به سه بخش رهبران، پیروان و افراد غیرفعال تقسیم می‏شود و جریان اطلاعات انتشار یافته از سوی رسانه همه ی بخش‏ها‏ی جامعه را تحت تاثیر قرار می دهد. علاوه بر آن، اطلاعات و نفوذ از رهبران به پیروان جریان می یابد بنابراین نظریه ها فرهنگ سیاسی و مشارکت سیاسی تحت تاثیر رسانه ها و ارتباطات میان‏فردی هستند. در این مطالعه نمونه آماری 840 نفری تعیین شد و با روش پیمایش و تکنیک مصاحبه ساختارمند، داده ها هفته بعد از انتخابات مجلس نهم در تهران از مناطق 22گانه شهری جمع آوری گردید، طبق نتایج بدست آمده «ارتباطات میان فردی» در انتخابات 90 قوی تر و موثرتر از رسانه‏ها‏ی جمعی بوده است اما در انتخابات سال 88 رسانه ها قوی‏تر و موثر‏تر از ارتباطات میان‏فردی بوده اند، علاوه بر این، در این تحقیق بر اساس رفتار سیاسی در ارتباطات میان‏فردی شهروندان ‏به پنج دسته 1_منفرد، کسانی که هیچ ارتباطی با پیرامون خود ندارند، 2_منفعل، کسانی که ارتباط میان‏فردی ‏برای آنها چندان مهم تلقی نمی‏شود و ارتباطی ضعیفی با دیگران برقرار می‏کنند، 3_پیرو، کسانی که با گروه‏ها‏ی خود مشورت می‏کنند اما کمتر طرف مشورت گروه‏ها‏ قرار می‏گیرند 4_رهبر، افرادی که طرف مشورت گروه‏ها‏ی خود قرار می‏گیرند و دیگران به آنان رجوع می‏کنند ولی خود کمتر با گروه‏ها‏ مشورت می‏کنند و 6_گفتگویی، کسانی که ارتباط قوی و همسطحی با افراد پیرامون خود برقرار می سازند و هم مشورت گیرنده هستند و هم مشورت دهنده، تقسیم گردیدند، با توجه به این پنج دسته، فرضیه جریان دو مرحله ای لازارسفلد و نظرات تکمیلی رابینسون نقض شدند، همچنین در این تحقیق مشارکت سیاسی، مصرف رسانه ای، منابع کسب خبر، تعاملات گروهی و فرهنگ سیاسی شامل دانش، نگرش و ارزش سیاسی شهروندان بررسی شد.

رسانه های کنونی قادرند با اطلاعات خود افکار و رفتار بسیاری از مردم جهان را تحت تاثیر خود قرار دهند. به همین جهت رسانه ها در تهیه و انتشار اخبار همواره به دنبال اشاعه و ترویج ایده ها و افکار خود و انتقال آن به دیگران هستند. تحقیقات مربوط به برجسته سازی تاکید بر این دارند که بین اولویت رسانه ای و اولویت همگانی رابطه وجود دارد. به عبارت دیگر، رویداد و موضوعی که مورد توجه رسانه قرار گیرد در نزد افکار عمومی مردم نیز از اهمیت زیادی برخوردار می شود. هدف مقاله حاضر، بررسی انعکاس اخبار زنان و مردان در حوزه ورزش است به این منظور اخبار و عکس های چاپ شده در روزنامه های نود و خبر ورزشی، در فاصله زمانی برگزاری بازی های المپیک 2012 لندن مورد مطالعه قرار گرفته است. برای جمع آوری اطلاعات از روش تحلیل محتوا استفاده شده است. مهمترین یافته های تجقیق حاکی از آن است که روزنامه ها در پوشش خود از بازیهای المپیک و اخبار و عکس های خود چه از نظر تعداد و چه از لحاظ نوع تاکید تا حدودی توانسته اند از نقش حاشیه ای برای ورزشکاران زن کم کنند. هرچند ورزشکاران مرد پوشش رسانه ای بیشتری داشتند اما در انعکاس رسانه ای ورزش زنان نیز تاکید بر رفتار پویا و کنش ورزشی بوده است و در مقایسه با تحقیقات گذشته به گزارش نتایج به دست آمده بسنده نشده است. در این تحقیق با استفاده از نظریه برجسته سازی بر نوع و میزان پوشش رویدادهای ورزشی در روزنامه ها تاکید شده است.

یازدهمین انتخابات ریاست جمهوری ایران در شرایطی برگزار شد که در انتخابات قبلی به شکلی ناگهانی، این کشور به مدت دو هفته در رأس مهمترین خبرهای خبرگزاری ها و روزنامه های جهان قرار گرفت و حوادث انتخابات پیشین، توجه رسانه های غرب را بیش از پیش به امر مهم انتخابات در نظام جمهوری اسلامی ایران جلب کرد. تعدد خبرهای منتشر شده در سه روزنامهء غربی بررسی شده در این تحقیق و تفسیرها و توضیح های گستردهء آن ها به خوبی حاکی از آن است که یازدهمین انتخابات ایران برای رسانه ها و روزنامه های غربی در میان با اهمیت ترین مسائلی قرار گرفته است که در این سه دههء پس از انفلاب اسلامی در ایران صورت پذیرفته است. در این تحقیق به بررسی مطالب سه روزنامهء مطرح و پرتیراژ غربی (واشنگتن پست، لوموند و گاردین) در رابطه با یازدهمین انتخابات ریاست جمهوری ایران در یک ماههء قبل از انتخابات و یک هفتهء پس از آن (از تاریخ 14 می تا 21 ژوئن 2013) به شکل تمام شماری پرداختیم. مبانی نظری استفاده شده در این تحقیق عبارت از نظریهء دروازه بانی، برجسته سازی، چارچوب سازی و بازنمایی است. روش این تحقیق تحلیل محتوا و واحد تحلیل، "مطلب" است. در مجموع 161 مطلب در این تحقیق جمع آوری و تجزیه و تحلیل شد. نتایج این تحفیق نشان داد که با وجود دیدگاه منفی روزنامه های غربی بررسی شده به فرآیند انتخابات ایران پیش از برگزاری ، در غالب خبرهایی که پس از برگزاری انتخابات و اعلام نتایج منتشر شدند این رویهء منفی به کناره می رود و دیدگاهی امیدوارانه تر جایگزین آن می شود. خبرها در این سه روزنامه از جزئیاتی بسیار قابل توجه برخوردار بودند. آنچه که در این دوره در ایران گذشت به شکلی کامل در این سه روزنامه بازتاب پیدا کرد. موضوعاتی همچون نشانگاه اصلی مطلب، مشکلات مردم و احساس شان به انتخابات پیش رو، چگونگی بازنمایی حضور مردم در انتخابات و اظهار نظر در مورد نتایج آن در میان مقولاتی بود که در این سه روزنامه مورد بررسی قرار گرفت.

در این پژوهش ساختار و محتوای روزنامه های ورزشی به منظور شناخت آنها از حیث معیارهای روزنامه نگاری حرفه ای و جنجالی بررسی شده است. در بخش مبانی نظری تحقیق از قابلیتهای نظریات مبتنی بر فرهنگ توده و روزنامه نگاری جوامع مدرن شامل نظریات چارچوب بندی،زمان زدگی،انبوه خلق، کارکردگرایی و میدان استفاده شده است. یافته های آماری تحقیق بعد از کدگذاری بیش از 10 هزار مطلب روزنامه های ورزشی به سوال اصلی تحقیق در مورد ساختار و محتوای روزنامه های ورزشی با نگاهی به روزنامه نگاری حرفه ای و جنجالی و همچنین استفاده از نظریات مورد نظر پاسخ داد.

تحقیق حاضر بر آن است تا با استفاده از تحلیل گفتمان انتقادی اخبار و گزارش های خبری منعکس شده در سایت های خبری fox news و cnn در مورد سخنرانی رئیس جمهور ایران در دانشگاه کلمبیا، در نهایت و در سطحی کلان سیاست های خبری اتخاذ شده توسط این دو سایت را در بازنمایی این سخنرانی از این متون استنباط و تبیین می نماید. دست یافتن به این سیاست ها در سطح کلان، عمدتا از طریق بررسی «نظریات انتقادی مربوط به خبر»، مباحث مطرح در حوزه «گفتمان»، «بازنمایی» و «سیاست بازنمایی» و نیز بررسی «گفتمان شرق شناسی» به عنوان یکی از مهم ترین سیاست های بازنمایی شرق در رسانه ها، که مجموعا مبانی نظری تحقیق را تشکیل می دهند، صورت گرفته است. مهمترین نتیجه ای که از این مطالعه بدست آمده این است که نحوه عملکرد و پوشش خبری این رویداد به عنوان یک رویداد بین المللی در این دو رسانه خبری رقیب، مشابه و در قالب مولفه های «گفتمان شرق شناسی» بوده و اختلافات موجود در سیاست های بازنمایی این دو رسانه در قبال رویداد مورد مطالعه کاملا روبنایی است. روش مورد استفاده در این تحقیق «تحلیل گفتمان انتقادی» است که یکی از روش های کیفی در مطالعه رسانه ها می باشد. یکی از ویژگی های این پژوهش در مقایسه با پژوهش های مشابه آن است که بر خلاف اکثر پژهش های مشابه که به تحلیل گفتمان خبر با استفاده از رویکرد «تئون ون.دایک» پرداخته اند، با استفاده از رویکرد «نورمن فرکلاف» به تحلیل گفتمان خبر پرداخته است.