هدف اصلی این پژوهش، بررسی رویکردهای مختلف تصمیم گیری اخلاقی مدیران مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران و شناسایی عوامل مختلف تأثیرگذار بر این رویکردهاست. جهت رسیدن به این هدف، تعداد دوازده فرضیه تدوین شده است. شش فرضیه اول، بررسی رویکردهای مختلف تصمیم گیری اخلاقی تحت عناوین منفعت گرایی، تفسیری، غیراخلاقی، مذهبی، وظیفه شناسی و عمل گرایی را هدف گذاری می کند. شش فرضیه بعدی، با هدف شناسایی عوامل تأثیرگذار بر این رویکردها، به بررسی احتمال وجود رابطه علت و معلولی بین متغیرهای مستقل پژوهش، شامل جنسیت، سطح تحصیلات، تجربه کاری در حرفه حسابداری، سن، اندازه شرکت و میزان مواجهه با مسائل اخلاقی در محیط کار و متغیر وابسته یعنی رویکردهای مختلف تصمیم گیری اخلاقی می پردازد. به منظور گردآوری داده های مورد نیاز جهت تجزیه و تحلیل آماری فرضیه های پژوهش، اطلاعات مربوط به مدیران مالی 63 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، با استفاده از پرسش نامه ای حاوی 24 سوال، جمع آوری شد. فرضیه های اول تا ششم پژوهش، با توجه به نرمال بودن یا غیرنرمال بودن توزیع داده-های آن، به ترتیب، با استفاده از آزمون t یک نمونه ای و میانه آزمون شد. نتایج حاصل از آزمون این دسته از فرضیه ها نشان داد که مدیران مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، معتقد به رویکردهای تصمیم گیری اخلاقی منفعت گرایی، مذهبی و وظیفه شناسی هستند اما معتقد به رویکردهای تصمیم گیری اخلاقی تفسیری، غیراخلاقی و عمل گرایی نیستند. افزون بر این، از نظر مدیران مالی شرکت-های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، قوی ترین رویکرد تصمیم گیری اخلاقی، منفعت گرایی و ضعیف ترین آن، عمل گرایی است. در نهایت، تجزیه و تحلیل آماری فرضیه های هفتم تا دوازدهم پژوهش نشان داد که بجز تأثیر متغیر سن بر رویکرد مذهبی، سایر روابط مفروض از نظر آماری معنادار نبودند.

هدف این پژوهش ارزیابی عملکرد مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از مدل های حسابداری منابع انسانی است. در راستای تحقق هدف های پژوهش چهارده فرضیه تدوین شده است که معنا دار بودن رابطه بین ارزش منابع انسانی شرکت ها و متغیر وابسته – نسبت های مالی سنتی، نسبت های جریان وجوه نقد و نسبت های نوین عملکرد مالی- را مورد آزمون قرار می دهد. برای بدست آوردن ارزش منابع انسانی شرکت ها از مدل قیمت ضمنی خدمات بالقوه کارکنان سنگلادجی (1975) استفاده شده است. روش آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیه های مطرح شده در این پژوهش، روش "داده های ترکیبی" است و برای آزمودن هر یک از فرضیه ها یک مدل تخمین زده شده است. جامعه آماری پژوهش شامل 85 شرکت طی سال های 1379 تا 1386 است. بر اساس نتایج حاصل، تمامی فرضیه ها، به جز فرضیه های مربوط به نسبت های جریان وجوه نقد و نسبت q توبین، تأیید شده است. یافته های پژوهش نشان می دهد که رابطه مثبت و معناداری بین ارزش منابع انسانی شرکت ها و نسبت جاری، نسبت آنی، نسبت حاشیه سود ناخالص، نسبت حاشیه سود خالص، نسبت بازده مجموع دارایی ها، نسبت بازده حقوق صاحبان سهام، نسبت قیمت به سود، سود هر سهم و نرخ بازده سهام وجود دارد. همچنین، رابطه بین ارزش منابع انسانی شرکت ها و نسبت بدهی به دارایی و نسبت بدهی به حقوق صاحبان سهام نیز منفی و معنادار بوده است. به گونه کلی، نیز بین ارزش منابع انسانی شرکت ها و عملکرد آن ها رابطه معناداری وجود دارد.

هدف این پژوهش، بررسی تحلیلی رابطه بین سازوکارهای حاکمیت شرکتی، هزینه سرمایه و ریسک سیستماتیک شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. در راستای تحقق هدف های پژوهش سه فرضیه اصلی و بیست و هفت فرضیه فرعی تدوین شده است که معنا دار بودن رابطه بین سازوکارهای حاکمیت شرکتی، هزینه سرمایه و ریسک سیستماتیک شرکت ها را مورد آزمون قرار می دهد. روش آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیه های مطرح شده در این پژوهش، روش «داده های ترکیبی» است و برای آزمون هر یک از فرضیه ها یک مدل تخمین زده شده است. نمونه آماری پژوهش شامل 71 شرکت طی بازه زمانی ده ساله 1388-1379 است. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل فرضیه های پژوهش نشان می دهد که تمامی فرضیه های پژوهش رد شده است. بنابراین، براساس نتایج آماری، بین سازوکارهای حاکمیت شرکتی و هزینه سرمایه شرکت ها رابطه معناداری وجود ندارد. افزون بر این، یافته های پژوهش بیانگر نبود رابطه معنادار بین سازوکارهای حاکمیت شرکتی و ریسک سیستماتیک شرکت هاست و همچنین، رابطه معناداری بین هزینه سرمایه و ریسک سیستماتیک شرکت ها وجود ندارد.

براساس مفاد ماده 138 «قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران»، از ضرورت های اصلاح ساختار اقتصادی، اصلاح روش های بودجه ریزی و توزیع منابع است. موفقیت اصلاحات بودجه به طور مستقیم با توانایی سازمان ها (دولت ها) در پذیرش و سپس نهادینه کردن قالب ها، فرآیندها و سیستم های جدید مرتبط است. از این رو، موفقیت اصلاحات بودجه ای بستگی به پذیرش فردی افراد درگیر در فرآیند بودجه ریزی و به همان اندازه بستگی به تمایل افراد برای تغییر نگرش و چگونگی واکنش آن ها نسبت به اصلاحات دارد. در این پژوهش هدف اصلی، پی بردن به این واقعیت است که آیا مدیران ارشد مالی دستگاه های اجرایی استان فارس با روش های نوین بودجه ریزی آشنا هستند و تا چه اندازه پذیرش این روش ها از سوی آن ها تابعی از آشنایی آن ها با روش های نوین بودجه ریزی است. همچنین، در این پژوهش این موضوع که تا چه اندازه ویژگی های جمعیت شناختی و تیپ شخصیتی مدیران می تواند بر آشنایی آن ها با روش های نوین بودجه ریزی اثرگذار باشد، بررسی شده است. پژوهش حاضر از نوع پیمایشی بوده و ابزار مورد استفاده در آن جهت گردآوری داده ها، یک پرسش نامه چهار قسمتی با سوال های بسته است. نتایج نشان می دهد که سطح آشنایی مدیران ارشد مالی دستگاه های اجرایی استان فارس با روش های نوین بودجه ریزی به جز روش بودجه ریزی عملیاتی، پایین بوده و تابعی از میزان سابقه کار و تیپ شخصیتی آن مدیران است. به طوری که، مدیران با سابقه کاری کمتر از 5 سال و همچنین مدیران با تیپ شخصیتی نوآور بیشتر از دیگر گروه ها با روش های نوین بودجه ریزی آشنا هستند. با این وجود، مدیران ارشد مالی دستگاه های اجرایی استان فارس تغییر در روش بودجه ریزی مورد استفاده در دستگاه اجرایی محل فعالیت خود را ضروری می دانند اما نظر آن ها تابعی از ویژگی های جمعیت شناختی، تیپ شخصیتی و میزان آشنایی آن ها با روش های بودجه ریزی نیست.

هدف این پژوهش بررسی تاثیر متغیرهای کلان اقتصادی بر کیفیت سود شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می باشد. برای تحقق این هدف از چهار مدل پایداری سود، ارزش پیش بینی کنندگی سود، صادقانه گزارش نمودن سود و به موقع گزارش نمودن سود، برای ارزیابی کیفیت سود شرکت ها استفاده شده است. نرخ تورم، نرخ ارز، قیمت نفت و رشد اقتصادی نیز به عنوان متغیرهای کلان اقتصادی در نظر گرفته شده اند. دوره زمانی مورد مطالعه سال های 1379 تا 1388 و نمونه انتخابی شامل 130 شرکت است. برای انجام این پژوهش، چهار فرضیه اصلی و شانزده فرضیه فرعی طراحی شد که تاثیر متغیرهای کلان اقتصادی را بر معیارهای ارزیابی کیفیت سود شرکت ها در طی دوره مورد نظر بررسی می نماید. بنابراین، برای آزمون فرضیه های پژوهش روش آماری " داده های ترکیبی" بکار گرفته شده است. نتایج حاصل از پژوهش نشان می دهد که نرخ ارز در سطح کل صنایع با پایداری سود شرکت ها رابطه مثبت و معنادار و با صادقانه گزارش نمودن سود رابطه منفی و معنادار دارد. افزون بر این، یافته های پژوهش بیانگر عدم وجود رابطه معنادار بین نرخ تورم، قیمت نفت و رشد اقتصادی با هر یک از چهار معیار ارزیابی کیفیت سود در سطح کل صنایع است. فرضیه های پژوهش در سطح شش صنعت به طور جداگانه مورد بررسی قرار گرفت که نتایج پژوهش نشان می دهد نوع صنعت عامل تاثیرگذاری برای بررسی تاثیر متغیرهای کلان اقتصادی بر کیفیت سود شرکت ها است.

هدف اصلی این پژوهش، بررسی موانع و مشکلات بکارگیری دستاوردهای فن آوری اطلاعات از دیدگاه حسابرسان مستقل عضو جامعه حسابداران رسمی ایران است. جهت رسیدن به این هدف، تعداد هفت فرضیه تدوین و با استفاده از پرسش نامه آزمون شده است. نتایج حاصل از آزمون فرضیه ها با استفاده از آزمون های آماری t تک نمونه ای، t دو نمونه ای و تحلیل واریانس نشان داد که به نظر حسابرسان عضو جامعه حسابداران رسمی ایران دستاوردهای فن آوری اطلاعات سبب افزایش کارایی و اثربخشی در حسابرسی می شود. همچنین، آنان معتقدند دیدگاه مدیران ارشد، ترجیحات ریسک حسابرسان، فشار بودجه ای، سودمندی استفاده از دستاوردهای فن آوری اطلاعات و سهولت استفاده از آن، از جمله عوامل تأثیرگذار بر تمایل حسابرسان در استفاده از دستاوردهای فن آوری اطلاعات است. نتایج حاصل از آزمون فرضیه هفتم پژوهش نشان می دهد که به جز جنسیت سایر ویژگی های فردی حسابرسان از قبیل سابقه کار حرفه ای، رشته تحصیلی، مدرک تحصیلی و سن دارای تأثیر معنادار بر دیدگاه حسابرسان مستقل در استفاده از دستاوردهای فن آوری اطلاعات است. افزون بر این، نتایج حاصل از اولویت بندی عوامل تأثیرگذار با استفاده از آزمون فریدمن حاکی از آن است که افزایش کارایی و اثربخشی بیشترین تأثیر و فرضیه سوم یعنی ترجیحات ریسک حسابرسان کمترین تأثیر را داشته است. سایر عوامل تأثیرگذار نیز در فاصله بین این دو طیف قرار دارد. به نحوی که سودمندی استفاده از دستاوردهای فن آوری اطلاعات در رتبه دوم، دیدگاه مدیران ارشد در رتبه سوم، سهولت استفاده از دستاوردهای فن-آوری اطلاعات در رتبه چهارم و درجه پذیرش فشار بودجه ای توسط حسابرسان مستقل در رتبه پنجم قرار دارد.

هدف این پژوهش رتبه بندی عوامل موثر بر خطر حسابرسی، با استفاده از تکنیک topsis است. جامعه آماری مطالعه را، اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران شامل 4 گروه حسابداران رسمی شاغل شریک موسسات حسابرسی، حسابداران رسمی شاغل در سازمان حسابرسی، حسابداران رسمی شاغل در موسسات عضو و حسابداران رسمی شاغل انفرادی، تشکیل می دهند. به منظور رتبه بندی عوامل موثر بر خطر حسابرسی، به وسیله مطالعات کتابخانه ای و مصاحبه با برخی از اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران، تعداد 56 عامل برای شاخص های خطر ذاتی، خطر کنترل و خطر عدم کشف، شناسایی شد. این عوامل در قالب پرسش نامه اول و به صورت طیف 5 گزینه ای لیکرت ارائه شد. تعداد 30 عامل از عواملی که در پرسش نامه اول دارای میانگین بالاتر از میانگین کل شاخص بود، به عنوان عوامل ورودی به صورت مقایسات زوجی در پرسش نامه دوم ارائه شدند و در اختیار اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران قرار داده شد. سپس، داده های حاصل از پرسش نامه دوم با استفاده از تکنیک topsis، بر اساس نظر هر یک از 4 گروه اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران، و همچنین، برای هر یک از شاخص های خطر حسابرسی، رتبه بندی شد. نتایج پژوهش نشان داد که از نظر اعضای جامعه حسابداران رسمی ایران، عامل «ثبت و حفاظت کافی از دارایی ها» با شاخص نزدیکی نسبی 970/0، مهم ترین عامل جهت کاهش خطر حسابرسی است. همچنین، عوامل «اثربخشی سیستم حسابداری» و «عملکرد واحد حسابرسی داخلی»، با شاخص های نزدیکی نسبی، به ترتبیب، 965/0 و 963/0 در جایگاه دوم و سوم قرار گرفتند. این یافته ها دلالت بر این دارد که سازمان حسابرسی به عنوان متولی تدوین استانداردهای حسابداری و حسابرسی در ایران، باید به اهمیت این عوامل موثر بر خطر حسابرسی توجه ویژه مبذول بدارد و در این راستا اقدام به تدوین استانداردهای خاص خطر حسابرسی کند. همچنین، حسابرسان مستقل، مدیران مالی، حسابرسان داخلی و سازمان بورس اوراق بهادار نیز در تصمیم گیری های حرفه ای خود باید عوامل خطر، به ویژه خطرهای اولویت دار معرفی شده در این پژوهش را مدنظر قرار دهند.

هدف این پژوهش، بررسی تحلیلی رابطه بین آزادی اقتصادی و بازده بازار سهام است. در راستای تحقق هدف مزبور، دو فرضیه اصلی و ده فرضیه فرعی تدوین شده است که معناداربودن رابطه بین آزادی اقتصادی و بازده بازار سهام و همچنین، مقایسه تأثیر آزادی اقتصادی بر بازده بازار سهام کشور ایران را با سایر کشورهای جامعه آماری مورد آزمون قرار می دهد. روش آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیه های مطرح شده در این پژوهش، روش «داده های ترکیبی» است و برای آزمون هر یک از فرضیه ها یک مدل تخمین زده شده است. جامعه آماری پژوهش شامل 12 کشور منطقه آسیا و اقیانوسیه طی بازه زمانی نه ساله 2008-2000 است. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل فرضیه های پژوهش نشان می دهد که فرضیه اصلی اول و فرضیه های فرعی دوم و پنجم از فرضیه اصلی اول تأیید و فرضیه های فرعی اول، سوم و چهارم از فرضیه اصلی اول و همچنین فرضیه اصلی دوم و تمامی فرضیه های فرعی مربوط به آن، رد شده است. بنابراین، براساس نتایج آماری، بین آزادی اقتصادی و بازده بازار سهام رابطه معناداری وجود دارد و همچنین، تأثیر آزادی اقتصادی بر بازده بازار سهام کشور ایران متفاوت از سایر کشورهای جامعه آماری نیست.

پژوهش در خصوص ارتباط بین کیفیت افشای اطلاعات و ارزیابی اشتباه پایداری جزء تعهدی و نقدی سود، از اهمیت بسزایی برخوردار است. زیرا بر میزان کارایی اطلاعات افشا شده در کمک به ارزیابی صحیح (قیمت گذاری صحیح) پایداری اجزای سود تأکید می کند. به عبارت دیگر به بررسی تأثیر اطلاعات حسابداری در اصلاح دیدگاه سهامداران می پردازد. بنابراین هدف اصلی این پژوهش، بررسی نقش کیفیت افشای اطلاعات در ارزیابی صحیح پایداری اجزای سود است. به این منظور سه فرضیه اصلی و نه فرضیه فرعی تدوین گردید. این فرضیه ها با استفاده از اطلاعات 99 شرکت بورس اوراق بهادار تهران طی بازه زمانی 1382تا 1388 مورد آزمون قرار گرفت. جهت انجام این پژوهش از روش رگرسیون و آزمون میشکین بهره برده ایم. نتایج به دست آمده حاکی از این است که ارزیابی پایداری اجزای سود در شرکت هایی با کیفیت افشای پایین با اشتباه مواجه بوده و این در حالی است که در شرکت هایی با کیفیت افشای بالا، پایداری اجزای سود در قیمت سهام بهتر منعکس گردیده است.

این پژوهش، به بررسی نوع ارتباط بین جریان های نقدی آزاد و هزینه های نمایندگی و همچنین، نحوه اثرگذاری جریان های نقدی آزاد و هزینه های نمایندگی بر عملکرد شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می پردازد. به طور خاص، هدف پژوهش حاضر بررسی مجدد فرضیه جریان های نقدی آزاد و آزمون تئوری نمایندگی است. در راستای تحقق این هدف، سه فرضیه اصلی و سیزده فرضیه فرعی طراحی و با انتخاب 92 شرکت از بین شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی بازه زمانی 10 ساله، 1380 الی 1389، آزمون شده است. روش آماری مورد استفاده جهت آزمون فرضیه های پژوهش، روش داده های ترکیبی است. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل آماری فرضیه های پژوهش نشان می دهد که بین جریان های نقدی آزاد و نسبت گردش دارایی ها (معیار معکوس هزینه های نمایندگی) رابطه مثبت و معنادار وجود دارد. همچنین، بین جریان های نقدی آزاد با نوسانات سود عملیاتی و نوسانات سود خالص، رابطه ای منفی و معنادار مشاهده شد. افزون بر آن، یافته های پژوهش حاکی از آن است که جریان های نقدی آزاد با عملکرد شرکت رابطه مثبت و معنادار دارد. بنابراین، پژوهش حاضر به شواهدی در زمینه نقض فرضیه جریان های نقدی آزاد دست یافت. با این وجود، رابطه معناداری بین هزینه-های نمایندگی و عملکرد به منظور تأیید تئوری نمایندگی در بورس اوراق بهادار تهران مشاهده نشد.

هدف این پژوهش، بررسی ارزیابی تطبیقی تأثیر ویژگی های هیأت مدیره بر مدل های پیش بینی ورشکستگی آلتمن و اهلسن در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. برای این منظور سه ویژگی هیئت مدیره شامل اندازه هیئت مدیره، درصد مدیران غیرموظف و یکسانی رئیس هیئت مدیره و مدیرعامل انتخاب شد و ارتباط آنها با امتیازهای آلتمن و اهلسن بررسی شد. در راستای تحقق اهداف پژوهش، شش فرضیه تدوین شده است. نمونه آماری پژوهش شامل 90 شرکت طی بازه زمانی ده ساله 1389-1380 می باشد. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل فرضیه های پژوهش نشان می دهد که بین ویژگی های هیئت مدیره و مدل های پیش بینی ورشکستگی آلتمن و اهلسن رابطه معناداری وجود ندارد.

هدف اصلی این پژوهش، بررسی سودمندی و امکان سنجی اجرای هزینه یابی بر مبنای فعالیت در شرکت های حمل و نقل هوایی در ایران است. همچنین، بررسی تأثیر محاسبه صحیح قیمت تمام شده در بهبود تصمیم گیری و افزایش سودآوری و ضرورت جایگزینی رویکرد سنتی با رویکرد هزینه یابی بر مبنای فعالیت در شرکت های حمل و نقل هوایی از اهداف دیگر این پژوهش است. در این راستا، شش فرضیه تدوین شد. فرضیه اول به بررسی تأثیر محاسبه صحیح قیمت تمام شده در بهبود تصمیم گیری و افزایش سودآوری و فرضیه دوم به بررسی ضرورت جایگزینی رویکرد سنتی با رویکرد هزینه یابی بر مبنای فعالیت در شرکت های حمل و نقل هوایی می پردازد. چهار فرضیه بعدی، امکان سنجی اجرای هزینه-یابی بر مبنای فعالیت را مورد بررسی قرار می دهد. به منظور گردآوری داده های مورد نیاز جهت تجزیه و تحلیل آماری فرضیه های پژوهش، اطلاعات مربوط به شش شرکت حمل و نقل هوایی، با استفاده از پرسش نامه ای حاوی 33 سوال، جمع آوری شد. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل های آماری مزبور نشان داد که محاسبه صحیح قیمت تمام شده تأثیر معناداری بر بهبود تصمیم گیری و افزایش سودآوری دارد و جایگزینی رویکرد سنتی با رویکرد هزینه یابی بر مبنای فعالیت در شرکت های حمل و نقل هوایی، ضروری است. همچنین، تعیین رابطه ی علّی بین هزینه ها و سود در شرکت های حمل و نقل هوایی امکان پذیر است. افزون بر این، امکان شناسایی فعالیت های فاقد ارزش افزوده و محرک های هزینه و عامل فعالیت برای طراحی سیستم هزینه یابی بر مبنای فعالیت در شرکت های حمل و نقل هوایی وجود دارد. در نهایت، پیچیدگی کافی در فرآیند و حجم محصولات و خدمات شرکت های حمل و نقل هوایی، وجود دارد. به طور کلی، یافته های پژوهش، حاکی از سودمندی و امکان اجرای سیستم هزینه یابی بر مبنای فعالیت در شرکت های حمل و نقل هوایی است.

با آغاز قرن بیست و یکم، به دلیل تغییرات ایجاد شده دراقتصاد، سرمایه مورد نیاز شرکت ها نیز افزایش یافته است. در این میان داشتن مدل بهینه ساختار سرمایه، یکی از بزرگترین دغدغه های فکری مدیران مالی است. مدل بهینه ساختار سرمایه،مدلی است که در آن هزینه مالی کمترین میزان و بازده دارایی ها و بازده حقوق صاحبان سهام بیشترین میزان باشد. هدف اصلی این پژوهش،یافتن ساختار سرمایه بهینه برای هر یک از صنایع موجود در بورس اوراق بهادار و کل بازار بورس اوراق بهادار تهران است. برای رسیدن به این هدف، یک دوره 13 ساله (1387-1375) در نظر گرفته شد. جامعه آماری، کلیه شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران بود. سرانجام 127 شرکت واجد شرایط در این مطالعه در قالب 13 صنعت انتخاب شدند. در پایان این پژوهش در کل صنایع نیز بررسی شد. متغیر های مستقل پژوهش، نسبت کل بدهی به کل دارایی، نسبت کل بدهی به حقوق صاحبان سهام و متغیر های وابسته هزینه سرمایه،بازده حقوق صاحبان سهام و بازده دارایی ها در نظر گرفته شد. برای انجام پژوهش دو مدل مختلف شبکه عصبی و یک مدل رگرسیون برای مقایسه استفاده شد.یکی از نتایج پژوهش نشان می دهد که می توان با استفاده از مدل دوم شبکه عصبی ، ساختار سرمایه بهینه را برای هریک از صنایع بورس اوراق بهادار تعیین کرد. در این مدل، مدیر با مشخص کردن هزینه سرمایه، بازده حقوق صاحبان سهام و بازده دارایی مورد نظر خود مدل بهینه ساختار سرمایه را می یابد. نتیجه دیگر این پژوهش بیانگر وابستگی مدل بهینه ساختار سرمایه به نوع صنعت است. درضمن مشخص شد که برای کل بازار بورس اوراق بهادار نمی توان مدل بهینه ساختار سرمایه معرفی کرد.

جرم اقتصادی در حال افزایش است و هیچ شرکتی از این امر، که از تقلب و تقلب کنندگان در امان باشد، مصون نیست. پژوهش ها نشان داده است که اقتصادهای نوظهور بیش تر در معرض خطر هستند. هدف اصلی این پژوهش ارائه مدلی برای کشف تقلب به وسیله حسابرسان با استفاده از شبکه عصبی مصنوعی است. شبکه عصبی مورد استفاده در این پژوهش، از نوع شبکه عصبی پیش خور با الگوریتم پس انتشار خطا است. جامعه آماری پژوهش را، سرپرستان، سرپرستان ارشد و مدیران موسسات حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی ایران تشکیل می دهد. برای جمع آوری اطلاعات مربوط به شرکت های متقلب و غیرمتقلب پرسش نامه هایی تهیه و ارسال شد که در آن از پرسش شوندگان خواسته شد تا چنانچه در رسیدگی های پنج سال گذشته خود با شرکت های متقلب و یا غیرمتقلب برخورد کرده اند به سوال های مطرح شده، پاسخ دهند. اطلاعات جمع آوری شده بااستفاده ازنرم افزار spss نسخه 20 و نرم افزارmatlab نسخه 2012 ، مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت. نتایج حاصل از مدل های پژوهش نشان داد که مدل شبکه عصبی با 9 نرون در لایه پنهان دارای دقت 86/9درصد در کشف شرکت های متقلب و غیرمتقلب است.

هدف اصلی این پژوهش رتبه بندی متغیرهای موثر بر ورشکستگی شرکت ها با دو تکنیک topsis-ahp و آزمون فریدمن است. البته علاوه بر رتبه بندی متغیرهای موثر بر ورشکستگی، برتری هر یک از دو تکنیک topsis-ahp و آزمون فریدمن با استفاده از رگرسیون لجستیک آزمون شده است. شناسایی متغیرهای موثر بر ورشکستگی به وسیله مطالعات کتابخانه ای و با بررسی پژوهش های انجام شده توسط دیگر محققان، صورت گرفته است. 33 نسبت مالی در گروه های نقدینگی، بدهی، سودآوری، فعالیت و جریان وجوه نقد، اندازه شرکت و رشد دارایی ها طبقه بندی شده اند نسبت های مالی از صورت های مالی 50 شرکت ورشکسته در بازه زمانی 1380 الی 1390 استخراج شده است. از مقایسه دو روش topsis-ahp و آزمون فریدمن به این نتیجه می رسیم که از مجموع 5 متغیر اول، دو متغیر هزینه مالی به فروش و متغیر بدهی غیرجاری به کل دارایی ها در هر دو روش شناسایی شده اند. آزمون فریدمن لگاریتم طبیعی فروش یعنی اندازه شرکت را مهم ترین عامل ورشکستگی و روش topsis-ahp، سرمایه در گردش به کل دارایی ها را مهم ترین عامل می داند. در ادامه با استفاده از رگرسیون لجستیک میزان پیش بینی پذیری ورشکستگی شرکت ها با استفاده از داده های هر یک از دو تکنیک topsis-ahp و آزمون فریدمن بررسی شد. در نهایت رگرسیون لجستیک با استفاده داده های topsis-ahp ورشکستگی یا عدم ورشکستگی 80 درصد شرکت ها و با استفاده از آزمون فریدمن، 96 درصد را به درستی پیش بینی نموده است. نتایج حاکی از عملکرد بهتر آزمون فریدمن نسبت به topsis-ahp در رتبه بندی نسبت های مالی است.

چکیده ندارد.

هدف از این پژوهش ارائه مدل بهینه برای پیش بینی درماندگی مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از دو الگوریتم فراابتکاری جست و جوی ممنوع و تبرید شبیه سازی شده، است. نمونه آماری پژوهش شامل 54 شرکت درمانده و به همین میزان شرکت سالم است که به لحاظ اندازه و نوع صنعت با هم تطابق دارند و در نهایت، شامل 108 شرکت سالم و درمانده در بازه زمانی 1390-1381 می شود. در راستای هدف این پژوهش، میزان کارایی هر یک از الگوریتم های مزبور در پیش بینی درماندگی مالی از دو بعد اصلی مورد ارزیابی قرار گرفت. به این ترتیب، که ابتدا دقت الگوریتم های جست و جوی ممنوع و تبرید شبیه سازی شده در پیش بینی صحیح درماندگی مالی در مقایسه با مدل آلتمن و سپس، توانایی الگوریتم های مزبور در ارائه مدل بهینه در مدت زمان قابل قبول مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج پژوهش حاکی از این است که با استفاده از الگوریتمهای فراابتکاری جست و جوی ممنوع و تبرید شبیه سازی شده می توان در مدت زمان بسیار کم و معقولی مدلهای بهینه پیش بینی درماندگی مالی ارائه کرد به گونه ای که دقت کلی مدل های پیش بینی درماندگی مالی مبتنی بر الگوریتم جست و جوی ممنوع و تبرید شبیه سازی شده و آلتمن در سال مبنا، به ترتیب، برابر با 4/95%، 1/98% و 6/79%، در سال پیش از وقوع درماندگی مالی، به ترتیب، برابر با 2/85%، 3/84% و 3/71% و دو سال پیش از وقع درماندگی مالی، به ترتیب، برابر با 1/73%، 4/69% و 2/60% است. هر چند با دور شدن از سال مبنا دقت مدلهای فراابتکاری مزبور کاهش مییابد ولی در مقایسه با مدل سنتی آلتمن همچنان از قدرت پیش بینی کنندگی بالاتری برخوردار است.

هدف این پژوهش بررسی دیدگاه حسابرسان ارشد درخصوص تأثیر رهبری صحیح و فرهنگ اخلاقی سازمان بر رفتار غیرعادی آنان است. در همین راستا، مسأله پژوهش این است که درک حسابرسان ارشد از فرهنگ اخلاقی موسسات، سطوح رهبری صحیح، رفتارهای غیرعادی حسابرسان چیست؟ به منظور بررسی رفتار حسابرسان هفت فرضیه اصلی و سی و چهار فرضیه فرعی ارائه شد. ابزار مورد استفاده برای آزمون فرضیه های پژوهش، پرسش نامه استاندارد است. جامعه آماری پژوهش را حسابرسان ارشد تشکیل می دهد. بر اساس نتایج حاصل، یکی از فرضیه های پژوهش «تأثیر درک رهبری صحیح به وسیله حسابرسان بر فرهنگ اخلاقی موسسه حسابرسی» تأیید و شش فرضیه دیگر «تأثیر درک رهبری صحیح به وسیله حسابرسان»، «درک حسابرسان از فرهنگ اخلاقی موسسه»، «وضعیت اخلاقی حسابرسان» و «ویژگی های حسابرسان بر رفتار حسابرسان» تأیید نشد. یافته های پژوهش نشان می دهد که درک رهبری صحیح به وسیله حسابرسان، درک حسابرسان از فرهنگ اخلاقی موسسه، وضعیت اخلاقی حسابرسان و ویژگی های حسابرسان باعث بهبود رفتار غیرعادی حسابرسان نمی شود و تنها درک رهبری صحیح به وسیله حسابرسان بر فرهنگ اخلاقی موسسه حسابرسی موثر است.

هدف اصلی این پژوهش، بررسی رابطه بین رقابت بازار محصول و افشای داوطلبانه اطلاعات است. برای اندازه گیری رقابت بازار محصول از شاخص هرفیندال و هیرشمن در سطح صنعت، شاخص تمرکز n بنگاه در سطح شرکت، سهم بازار، شاخص لرنر، شاخص لرنر تعدیل شده، شاخص q توبین و شاخص موانع ورود استفاده شده است. افشای داوطلبانه اطلاعات نیز با استفاده از چک لیست تعدیل شده بوتوسان، تنظیم شده به وسیله کاشانی پور و همکاران (1388) اندازه گیری شده است.نتایج آزمون رگرسیون های تک متغیره پژوهش نشان می دهد که بین شاخص هرفیندال و هیرشمن در سطح صنعت و شاخص تمرکز n بنگاه در سطح شرکت با شاخص افشای داوطلبانه ی اطلاعات به وسیله ی شرکت ها رابطه ی منفی و معناداری و هم چنین، بین شاخص لرنر و شاخص لرنر تعدیل شده با شاخص افشای داوطلبانه ی اطلاعات به وسیله ی شرکت ها رابطه مثبت و معناداری وجود دارد، اما بین سهم بازار، شاخص q توبین و شاخص موانع ورود با شاخص افشای داوطلبانه ی اطلاعات به وسیله ی شرکت ها رابطه معناداری وجود ندارد. در حالی که نتایج حاصل از آزمون مدل رگرسیون چند متغیره تنها نشان دهنده رابطه منفی و معنادار بین افشای داوطلبانه اطلاعات با شاخص هرفیندال و هیرشمن در سطح صنعت است.نتایج آزمون رگرسیون های تک متغیره پژوهش نشان می دهد که بین شاخص هرفیندال و هیرشمن در سطح صنعت و شاخص تمرکز n بنگاه در سطح شرکت با شاخص افشای داوطلبانه ی اطلاعات به وسیله ی شرکت ها رابطه ی منفی و معناداری و هم چنین، بین شاخص لرنر و شاخص لرنر تعدیل شده با شاخص افشای داوطلبانه ی اطلاعات به وسیله ی شرکت ها رابطه مثبت و معناداری وجود دارد، اما بین سهم بازار، شاخص q توبین و شاخص موانع ورود با شاخص افشای داوطلبانه ی اطلاعات به وسیله ی شرکت ها رابطه معناداری وجود ندارد. در حالی که نتایج حاصل از آزمون مدل رگرسیون چند متغیره تنها نشان دهنده رابطه منفی و معنادار بین افشای داوطلبانه اطلاعات با شاخص هرفیندال و هیرشمن در سطح صنعت است.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

هدف اصلی این پژوهش، بررسی امکان سنجی اجرای یکی از مدل های ارزیابی و تعالی عملکرد به نام”بالدریج“ در سنجش عملکرد شهرداری های استان فارس است. همچنین، یافتن معیارهای کمّی مورد استفاده جهت ارزیابی عملکرد شهرداری های مزبور، از اهداف دیگر این پژوهش است. به این منظور دو فرضیه اصلی و ده فرضیه فرعی تدوین شد. اطلاعات 61 شهرداری استان فارس با استفاده از پرسش نامه ای حاوی 40 سوال، جمع آوری شد. نتایج حاصل از تجزیه و تحلیل های آماری مزبور نشان داد که امکان اجرای مدل بالدریج به عنوان معیار ارزیابی و تعالی عملکرد در شهرداری های استان فارس، به طور کلی وجود دارد. در این راستا، امکان اجرای سازه های رهبری، برنامه ریزی راهبردی، مشتری و مدیریت فرایند در شهرداری های استان فارس وجود دارد ولی، در حال حاضر شهرداری های مزبور در زمینه سازه های مدیریت اطلاعات و نیروی کار، آمادگی لازم برای اجرا را ندارند. همچنین، یافته های پژوهش حاکی از این بود که شهرداری های استان فارس از معیارهای کمّی به منظور ارزیابی عملکرد استفاده می کنند. درآمد کل، معیاری است که از آن جهت ارزیابی عملکرد بیشترین استفاده می شود. از مازاد درآمدها بر هزینه ها، خالص جریان نقدی کل و نسبت های کمّی، به ترتیب، کمتر استفاده می شود.