هدف ما از این پایان نامه در رابطه با موضوع آن مقایسه تشخیص کلینیکی با تشخیص ivp در بیماریهای سیستم ادراری در دویست بیمار در بیمارستانهای دانشگاه علوم پزشکی کرمانشاه می باشد. i. v. p همواره به عنوان یک روش تشخیصی بسیار مهم در بیماریهای سیستم ادراری بوده و با پیدایش روش های تشخیصی جدیدتر نظیر سونوگرافی، c- t - scaan mri و اسکن ایزوتوپ ، باز هم ivp هنوز نقش خود را در تشخیص دقیق بیماریهای سیستم ادراری حفظ نموده و هیچ یک از روش های فوق الذکر نمی تواند به تنهایی کلیه بیماریهای سیستم ادراری را تشخیص دهد و در واقع این روش ها و i. v. p مکمل یکدیگر می باشند. در این بررسی، پرسشنامه ای براساس سن، جنس ، سرپایی یا بستری علت مراجعه و تشخیص کلینیکی و سایر یافته ها برای هر بیمار تهیه شده سپس پزشک معالج هر بیماری، تشخیص کلینیکی وی را در این پرسشنامه وارد نموده و پس از آن بیمار تحت انجام ivp وی نیز ضمیمه پرسشنامه مزبور گردید. بعد از جمع آوری نمونه ها به روش فوق، تمام پرسشنامه ها و گزارش های ivp مورد بررسی قرار گرفت و نمودارهایی براساس فاکتورهای مورد نظر در پرسشنامه تهیه شد و سپس نتایج کلینیکی با ivp مقایسه شد و در نمودار جداگانه ای مطرح شد. هم زمان با این بررسی و جهت کسب اطلاعات بیشتر، med line دانشگاه نیز در این زمینه مورد بررسی قرار گرفت . متاسفانه در ده سال اخیر هیچ مقاله ای مشابه با عنوان فوق در med line یافت نشد. بهر حال آنچه در نتیجه این بررسی بطور آشکار مشخص گردید عبارتست از، 1 - اکثریت بیماران جنس مذکر بوده اند. 2 - اکثریت آنها بصورت سرپایی مراجعه کرده اند. 3 - اکثریت آنها تا ده سالگی جنس مونث بوده، از سن 21 تا 45 سالگی جنس مذکر بودند و از سن 66 سالگی به بعد تقریبا هیچ بیماری مونث نداشته ایم. 4 - بیشترین علت مراجعه بیماران سنگ و هماچوری بوده است . 5 - بیشترین تشخیص احتمالی کلینیکی این بیماران سنگ سیستم ادراری بوده است . 6 - بیشترین ضایعات در سایر یافته ها، ضایعات استخوانی بوده است . نهایتا و بطور خلاصه تر این که: در بیش از نصف موارد یعنی 54/5 درصد، تشخیص کلینیکی با تشخیص ivp مطابقت داشته و در 45/5 درصد موارد عدم تطابق تشخیص کلینیکی و ivp مشاهده شده است .