مقدمه : جراحی رینوپلاستی امروزه یکی از شایعترین اعمال جراحی زیبایی در ایران می باشد که در آن علاوه بر مهارتهای تکنیکی جراح، دارا بودن دانش کامل از وضعیت آناتومیکی ناحیه از اهمیت بسزایی برخوردار است. لذا مطالعه حاضر بر پایه اندازه گیری میزان nasal tip projection در بیماران متقاضی جراحی رینوپلاستی جهت دستیابی به اطلاعات آناتومیک دقیق در بیماران ایرانی طرح ریزی شده است . مواد و روشها: در این مطالعه که از نوع توصیفی-مقطعی میباشد 100 نفر از بیماران متقاضی عمل جراحی رینوپلاستی مراجعه کننده به کلینیک ent بیمارستان بوعلی تهران طی سالهای 89-88 مورد بررسی قرار گرفتند. در تمامی بیماران میزان nasal tip projection با استفاده از 5 روش شامل byrd & hobar ، simons ، crumley & lancer ، goode و baum بررسی شد و در نهایت، متوسط میزان nasal tip projection اندازه گیری شده با تمامی روشهای فوق در زنان و مردان مورد مقایسه قرار گرفت.. داده ها توسط نرم افزار آماریspss 16 صورت گرفت. نتایج : میانگین میزان nasal tip projection با استفاده از روش byrd & hobar برابر با 45/26 میلی متر با انحراف معیار 4/3 میلی متر، با استفاده از روش simons برابر با 82/0 میلی متر با انحراف معیار 15/0 میلی متر، با استفاده از روش crumley & lancer برابر با 7/15 میلی متر با انحراف معیار 4/2 میلی متر، با استفاده از متد goode در بیماران برابر با 45/26 میلی متر با انحراف معیار 4/3 میلی متر و با استفاده از روش baum برابر با 9/2 میلی متر با انحراف معیار 3/0 بود. نتیجه گیری: با بررسی هرچه دقیق تر پارامترهای آناتومیک و مورفولوژیک بینی خصوصاً میزان nasal tip projection در بیماران ایرانی و توجه به تفاوتهای موجود با سایر نژادها، می توان به نتایج مطلوب تری در جراحی های رینوپلاستی زیبایی و ترمیمی دست یافت.

مقدمه: رینیت آلرژیک به عنوان یک بیماری شایع آلرژیک در جهان، به دلیل ناخوشی ها و ناتوانی های مهمی که ایجاد می کند و ضرر اقتصادی بالایی که به بار می آورد و نیز ارتباط مستقیم آن با بروز بیماری هایی مثل آسم و سینوزیت مزمن، یکی از مسائل سلامت جهانی به شمار می آید و لذا کنترل آن از اهمیت خاصی برخوردار است. آنتی هیستامین های نسل دوم به علت اثربخشی مناسب و عوارض کمتر، یکی از گزینه های اول درمان این بیماری محسوب می شوند. اهداف: ما در قالب یک کارآزمایی بالینی تصادفی شده، اثربخشی و عوارض جانبی دو آنتی هیستامین نسل دوم یعنی فکسوفنادین و لوراتادین را در درمان رینیت آلرژیک فصلی با هم مقایسه کردیم. روش: ما از بین بیماران مراجعه کننده به درمانگاه ent بیمارستان بوعلی در سال 1390، 146 نفر از مبتلایان به رینیت آلرژیک فصلی را بر اساس معیارهایی وارد مطالعه کردیم. سپس پس از ثبت اطلاعات دموگرافیک و شدت هر یک از علائمشان، به طور تصادفی به نیمی از آنها فکسوفنادین mg120 در روز و به نیمی دیگر لوراتادین mg10 در روز تجویز کردیم. بعد از 2 هفته، در پیگیری بیماران از آنها در مورد تغییرات شدت علائم، بروز عوارض جانبی و ارزیابی کلی اثربخشی درمان سوال کردیم. یافته ها: علائم عطسه، آبریزش بینی و گرفتگی بینی در مصرف کنندگان فکسوفنادین به طور قابل توجهی بیشتر از مصرف کنندگان لوراتادین بهبود یافت. در حالی که بهبود خارش در گروه لوراتادین نسبتا بیشتر از گروه فکسوفنادین بود و در مورد علائم چشمی میزان بهبودی در هر دو گروه تقریبا یکسان بود. میانگین امتیاز شدت علائم در هر دو گروه کاهش معناداری پیدا کرد 0.05)> p ) اما این کاهش در گروه فکسوفنادین بیشتر بود. در ارزیابی کلی میزان اثربخشی درمان از دیدگاه بیمار، درمان موفق در گروه فکسوفنادین 3/56% و در گروه لوراتادین 31% بود. بروز حداقل یک عارضه جانبی در گروه فکسوفنادین 3/15% و در گروه لوراتادین 8/47% گزارش شد که خواب آلودگی به عنوان شایعترین عارضه در گروه فکسوفنادین 14% و در گروه لوراتادین 41% بود. نتیجه گیری: هر دو داروی فکسوفنادین و لوراتادین اثربخشی مناسبی در درمان رینیت آلرژیک فصلی دارند اما اثربخشی فکسوفنادین بهتر از لوراتادین می باشد. فکسوفنادین در بهبود عطسه، آبریزش بینی و گرفتگی بینی و لوراتادین در بهبود خارش اثر بخشی بهتری داشت. در مورد عوارض جانبی هم فکسوفنادین عوارض جانبی کمتری نسبت به لوراتادین ایجاد می کند.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.

چکیده ندارد.