تحلیل پایداری سازه های فولادی از جمله مهم ترین قسمت های تحلیل و طراحی در سازه های فولادی می باشد که برای این منظور در آیین نامه ها روش های مختلفی ارائه شده است، با نگاهی اجمالی به آیین نامه ها متوجه می شویم که روش های تحلیل پایداری سیری تکاملی داشته و با گذشت زمان روش قدیمی طول موثر رفته رفته جای خود را به روش های جدیدتری که برای تحلیل پایداری سازه های فولادی ارائه شده اند داده است و از جمله نوین ترین آن ها روش تحلیل مستقیم می باشد که به عنوان روش پیشفرض در آیین نامه های aisc و مبحث دهم مقررات ملی ایران مطرح گردیده است. حال برای مهندسین و کاربران این آیین نامه ها این سوال پیش می آید که این روش نوین نسبت به روش قبلی دارای چه مزیت ها و معایبی می باشد و در چه مواردی کاربرد این روش سریع تر، آسان تر و نتایج حاصل از آن واقع گرایانه تر خواهد بود. در این پژوهش ضمن تهیه برنامه ای مبتنی بر تحلیل ماتریسی سازه های فولادی با در نظر گیری اثرات ?p- تقریبی چهار نوع سازه سخت و نرم را تحت ترکیبی از دو بار گذاری ثقلی و جانبی به هر دو روش طول موثر و تحلیل مستقیم تحلیل نموده و با جایگذاری نتایج هر روش در رابطه اندر کنش تیر ستون ها برای هر دو روش تحلیل مستقیم و طول موثر به بررسی مقاومت کمانشی مقاطع در نظر گرفته شده برای هر یک از سازه ها در هر روش پرداخته و ضمن بررسی ابعاد و زوایای هریک از این روش های تحلیلی در تحلیل پایداری در سازه های نرم و سخت میزان محافظه کارانه بودن این روش ها واکاوی و نقادی می گردد. از نتایج پژوهش چنین مشاهده گردیده است که روش تحلیل مستقیم ضمن نداشتن پیچیدگی های محاسبه ضرایب طول موثر ستون مقادیر نیرو و ممان خمشی را برای ستون های یک سازه فولادی دقیق تر محاسبه کرده و استفاده از این روش برای سازه های نرم موجب محاسبه مقاطع اقتصادی تری خواهد شد.