ارزیابی و مقایسه عملکرد لرزه ای قاب خمشی فولادی ویژه بر مبنای fema 356و fema 440
چکیده
همواره محققین درصدد درک صحیحی از رفتار واقعی سازه هستند. هدف نهایی محققین عملکرد مطلوب سازه طراحی شده و در نهایت کاهش خسارت جبران ناپذیر ناشی از زلزله بوده است. اگر چه آیین نامه های طراحی معمول نظیر استاندارد 2800، تحلیل الاستیک خطی را برای پیشگویی پاسخ سازه ای و برآورد بار زلزله کافی می دانند، اما از آنجا که پایداری یا ناپایداری لرزه ای صرفاً تابع مقاومت سازه نیست و بستگی زیادی به توانایی سازه برای تحمل جابجایی دارد. همچنین با توجه به اینکه پاسخ واقعی قریب به اتفاق سازه ها تحت زلزله های شدید بصورت غیر خطی می باشد، بنابراین استفاده از روش های تحلیل خطی در پیش بینی پاسخ سازه و برآورد پاسخ لرزه ای غیر دقیق و ناکافی به نظر می رسد. در دستورالعمل های جدید که بر پایه طراحی بر اساس عملکرد قرار دارند مانند fema 356 و دستورالعمل بهسازی لرزه ای (نشریه شماره360) روش های تحلیل غیرخطی جایگاه خاصی را یافته اند. در این تحقیق روش استاتیکی غیرخطی موجود در fema 356 و روش اصلاح جابجایی موجود در پروژه ی تحقیقاتی fema 440 بررسی خواهند شد، سپس این دو روش به کمک روش تحلیل دینامیکی غیرخطی مقایسه خواهند شد. بدین منظور چهار ساختـمان با قاب خمشی فولادی ویژه و با تعداد طبقات 12،8،4و16 انتخاب شده اند. مدل های سازه ای، مدل های منظم سه بعدی بوده و سیستم لرزه ای در دو جهت، قاب خمشی فولادی ویژه است. هم چنین در این تحقیق از روش تحلیـل بار افزون چند مـودی، روش بار افزون دستی با انتخاب پنج الگوی توزیع بار یکنواخت، آیین نامه ای، مثلثی، مطابق با مد اول و مطابق با تحلیل دینامیکی طیفی (srss) و روش های تحلیل دینامیکی غیر خطی استفاده شده است. در این تحقیق، کلیه روش های تحلیلی غیرخطی بکار گرفته شده در پروژه ی تحقیقاتی fema 440 به جز روش بار افزون به هنگام شونده (adaptive pushover) استفاده شده است. امید است در پایان به یک نتیجه گیری کلی، جهت انتخاب روش مناسب برای تحلیل سازه های منظم با سیستم های فولادی قاب خمشی ویژه و تعداد طبقات مشخص برسیم و نتایج بدست آمده بتواند به تشخیص هر چه بهتر روش ازریابی عملکرد لرزه ای، برای سیستم لرزه بر فوق کمک کند.