درصد بالایی از هزینه های ساختمان مربوط به اجزای غیرسازه ای می باشد. تخریب این اجزا در اثر وقوع زمین لرزه ممکن است کاربری ساختمان را مختل و حتی برای ایمنی ساکنان نیز مخاطراتی ایجاد نماید. در مطالعات صورت گرفته روش هایی از جمله روش طیف پاسخ طبقه برای محاسبه نیروی وارد بر اجزای ثانویه ارائه گردیده است. این روش بر مبنای انجام تحلیل تاریخچه زمانی می¬باشد. از موارد تاثیر گذار در این تحلیل انتخاب شتاب نگاشت های مناسب است. این عمل معمولا با انطباق میانگین طیف شتاب نگاشت ها بر طیف هدف طراحی صورت می¬گیرد. امروزه طیف های شرطی در کنار طیف با خطر یکسان به عنوان نسل نوینی از طیف های هدف ارائه گردیده اند. از جمله ی این طیف ها می توان به طیف میانگین شرطی و طیف میانگین شرطی بر اساس شاخص اتا اشاره داشت. در این نوشتار برای دو سازه فولادی شش و دو طبقه شتاب نگاشت ها در دسته های با تعداد مختلف و طبق هر سه نوع طیف هدف انتخاب و طیف پاسخ طبقه محاسبه شده است. نتایج حاصل حاکی از پراکندگی در پاسخ ها و وجود تفاوت غیرقابل چشم پوشی در پاسخ سازه را نشان می دهند. برای کنترل و کاهش این پراکندگی از رویکردهای مختلفی برای مقیاس کردن و انتخاب شتاب نگاشت ها استفاده شده است. نتایج این مطالعه نشان می دهندکه در سازه های کوتاه، استفاده از طیف های هدف مختلف تفاوت قابل ملاحظه ای در بدست آوردن طیف پاسخ طبقه ایجاد نمی کند. برای سازه های بلند، رویکردهای متفاوتی برای انتخاب شتاب نگاشت متناسب با زمان تناوب سیستم ثانویه ارائه می شوند که به نظر می رسد نتایج یکنواخت و قابل اطمینانی را ارائه می دهند. هم چنین با توجه به نتایج بدست آمده، استفاده از دسته های هفت تایی شتاب نگاشت مطابق آنچه در اکثر آیین نامه ها درنظر گرفته شده، یکنواخت و قابل اعتماد نبوده و نتایج با استفاده از دسته های 15 و 25تایی شتاب نگاشت با کاهش پراکندگی قابل قبولی همراه است.