ارزیابی شاخص های مختلف سینوس فرونتال به وسیله ی سی تی اسکن جهت تشخیص هویت در جمعیت ساکنین استان اصفهان

آرش قدوسی، arash ghodousi islamic azad university of khorasgan dentistry facultyدانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگانسازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی اصفهان خوراسگان (islamic azad university of isfahan khorasgan) روشنک غفاری، roshanak ghafari azad university of medical sciences khorasgan branchدانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگانسازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی اصفهان خوراسگان (islamic azad university of isfahan khorasgan) سیده مهسا خادمی قهرودی، seyyedeh mahsa khademi ghahroudi islamic azad university of medical sciences khorasgan branchدانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگانسازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی اصفهان خوراسگان (islamic azad university of isfahan khorasgan) مه سیما مدینه ای، mah sima madineii سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه آزاد اسلامی اصفهان خوراسگان (islamic azad university of isfahan khorasgan)

چکیده

سابقه و هدف: سینوس فرونتال در تشخیص هویت افراد ارزشمند است مخصوصا زمانی که امکان استفاده از سایر راه های تشخیص هویت وجود ندارد. هدف از این مطالعه ارزیابی شاخص های سینوس فرونتال در جمعیت ساکنین اصفهان جهت تشخیص هویت می­باشد.مواد و روش­ها: در این مطالعه توصیفی-تحلیلی، تصاویر سی تی اسکن سینوس های فرونتال 103 نفر در رده سنی (81- 12) سال جمع­آوری شد. سپس سینوس از نظر حضور یا فقدان، قرینگی یا ناقرینگی، نوع سپتوم و شکل حدود خارجی لبه فوقانی بررسی و از نظام (fss) برای طبقه بندی شاخص ها استفاده شد. به علاوه عرض کلی سینوس، عرض و ارتفاع سینوس راست و چپ، فاصله بلندترین نقطه دو سینوس از هم، فاصله بلندترین نقطه سینوس راست از خارجی ترین حد سینوس راست و فاصله بلندترین نقطه سینوس چپ از خارجی ترین حد سینوس چپ اندازه­گیری و در نهایت داده­های به دست آمده توسط آزمون فیشر و student t test آنالیز شدند.یافته­ها: غیبت دو و یک طرفه سینوس به ترتیب 9/1% و 2/9% مشاهده شد. همچنین رابطه بین سن و جنس با حضور سینوس معنادار نبود. در مردان اندازه اکثر شاخص­های کمی بزرگتر از زنان بود. بین شاخص­های کمی و سن رابطه معنی­داری وجود نداشت. احتمال یگانگی سینوس توسط روش(fss) در ساکنین اصفهان 75% بود که با افزودن اندازه شاخصهای کمی به 100% رسید.نتیجه­گیری: میزان موفقیت 75%، نشان می­دهد که این نظام طبقه­بندی می­تواند در تشخیص هویت مفید باشد، بخصوص اگر اندازه شاخص­های کمی نیز به آن افزوده شود.