مقاله

مقایسه روش انحراف از درصد بهینه (dop) و روش تلفیقی تشخیص و توصیه (dris) برای ارزیابی تعادل تغذیه ای پیاز در استان آذربایجان غربی

مینا فیضی زاده، دانش آموخته کارشناسی ارشد علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه عباس صمدی، استاد گروه علوم خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه

چکیده

برای تعیین شاخص­های انحراف از درصد بهینه (dop) و روش تلفیقی تشخیص و توصیه (dris) ارزیابی وضعیت تغذیه­ای پیاز (allium cepa l.) و مقایسه دو روش مذکور، نمونه­های برگ از 50 مزرعه جمع­آوری و غلظت­های عناصر غذایی n، p،k ، ca،mg ،fe ،mn ، zn ،cu و b تعیین شدند. با توجه به مقدار عملکرد، مزارع به دو گروه، مزارع با عملکرد بالا و پایین تقسیم شدند. نرم­های dris برای نسبت­های مختلف عناصر غذایی تعیین شدند. شاخص­های dris برای ارزیابی تعادل تغذیه­ای عناصر غذایی محاسبه شدند. شاخص­های dop از غلظت­های بهینه عناصر غذایی حاصل از روابط بین شاخص­های dris تعیین گردید. غلظت­های بهینه عناصر غذایی حاصل از روابط بین شاخص­های dris و غلظت عناصر غذایی با در نظر گرفتن شاخص dris برابر با صفر محاسبه گردید. غلظت بهینه، برای عناصر غذایی پر­مصرف n، p، k، ca و mg به­ترتیب 94/2، 27/0، 40/4، 82/1 و 25/ 0درصد و برای عناصر غذایی کم­مصرف fe، mn، zn، cu و b به­ترتیب 107، 48، 19، 13 و 26 میلی­گرم بر کیلو­گرم تعیین شدند. از لحاظ میانگین شاخص­های dris ، ترتیب نیاز غذایی برای عناصر کم­مصرف و پر­مصرف به­صورت cu>ca>k=mn>p>b>mg>zn>n>fe در مزارع با عملکرد پایین به­دست آمد. از لحاظ میانگین شاخص­های روش dop، ترتیب نیاز غذایی برای عناصر پر­مصرف و کم­مصرف به­صورت ca>k>cu>p>b>mn>mg>n>fe>znبرای مزارع با عملکرد پایین به­دست آمد. مقایسه شاخص­های dris عناصر غذایی پر مصرف و کم مصرف با شاخص­های dop نشان داد که در هر دو شاخص عناصر کلسیم، پتاسیم و مس منفی­ترین شاخص در مزارع با عملکرد کم بودند که حاکی از تشابه زیاد بین دو روش در تفسیر نتایج تجزیه برگ می­باشد. درباره کارآیی نرم­های drisو dop تعیین شده زمانی می­توان اظهار نمود که از درستی نرم­های تعیین شده از طریق آزمایش­های کودی در مزارع پیاز با عملکرد کم اطمینان حاصل شود.

اسناد مشابه