استحکام باند برشی سه نوع سیستم ادهزیو به مینا و عاج دندان های دایمی

نیلوفر شادمان، niloofar shadman assistant professor, department of operative dentistry/oral and dental diseases research center, school of dentistry, kerman university of medical sciences, kerman, iranاستادیار گروه آموزشی ترمیمی و زیبایی و عضو مرکز تحقیقات بیماری های دهان و دندان کرمان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران شهرام فرزین ابراهیمی، shahram farzin ebrahimi assistant professor, department of operative dentistry/oral and dental diseases research center, school of dentistry, kerman university of medical sciences, kerman, iranاستادیار گروه آموزشی ترمیمی و زیبایی و عضو مرکز تحقیقات بیماری های دهان و دندان کرمان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران آرزو ابریشمی، arezo abrishami dental student, school of dentistry, kerman university of medical sciences, kerman, iranدانشجوی دندانپزشکی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران هستی ستاری، hasty sattari dental student, school of dentistry, kerman university of medical sciences, kerman, iranدانشجوی دندانپزشکی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی کرمان، کرمان، ایران

چکیده

زمینه و هدف: این مطالعه آزمایشگاهی جهت بررسی استحکام باند برشی سه سیستم ادهزیو اچ و شستشو و سلف اچ جدید به مینا و عاج دندان های دایمی انجام شد. روش بررسی: 60 دندان مولر سوم سالم انتخاب و به طور تصادفی به 6 گروه تقسیم شدند. سطوح صاف مینایی و عاجی آماده شده و سپس در آکریل به نحوی که سطوح تراش خورده عمود بر افق باشند، مانت گردیدند. ادهزیوهای مورد استفاده در این تحقیق tetric n-bond ، adhese وadhese-one f (ivoclar/vivadent, schaan, liechtenstein) بودند که پس از کاربرد روی سطوح، با دستگاه لایت کیور کوارتز تنگستن هالوژن با شدت mw/cm2 600 به مدت 20 ثانیه کیور شدند. پس از چسباندن کامپوزیت به سطح و اعمال چرخه حرارتی (500 سیکل در محدوده دمایی 55-5 درجه سانتی گراد)، نمونه ها در دستگاه تست خواص مکانیکی تحت نیروی برشی با سرعت mm/min 5/0 قرار گرفته و طرح شکست زیر استریومیکروسکوپ بررسی گردید. سپس آنالیز داده ها به کمک آزمون های t-test و one-way anova و آزمون های tukey و fisher&apos;s exact (برای مقایسه نوع طرح شکست) انجام گرفت. یافته ها: در گروه مینا، استحکام باند ( mpa 58/4 ± 57/28) tetric n-bond و ( mpa 6/7 ± 97/21) adhese به طور معنی داری بالاتر از( mpa 09/2 ± 16/7) adhese-one f بود (001/0> p ). tetric n-bond استحکام باند بیشتری نسبت به adhese داشت که از نظر آماری معنی دار نبود (093/0= p ). در گروه عاج، استحکام باند برشی بین همه ادهزیوها تفاوت معنی دار داشت (001/0>p) و در ( mpa 03/3 ± 62/20) tetric n-bond بیشترین میزان و در ( mpa 13/1 ± 54/6) adhese-one f کمترین بود. به طور کلی استحکام باند به مینا بالاتر از عاج بود و در گروه های (044/0= p ) tetric n-bond و (001/0 > p ) adhese این تفاوت از نظر آماری معنی دار بود. تفاوت طرح شکست مشاهده شده در گروه ها از لحاظ آماری معنی دار نبود (05/0< p ). نتیجه گیری: استحکام باند به عاج در سیستم اچ و شستشوی tetric n-bond بالاتر از سلف اچ ها adhese) و (adhese-one f و استحکام باند به مینا و عاج در سلف اچ دو مرحله ای (adhese) بالاتر از یک مرحله ای (adhese-one f) بود.