مقاله

ارزیابی صحت، دقت و توافق چهار کیت آزمایشگاهی اندازه گیری گلوکز با روش مرجع

نرگس محمدتقوایی، mohammad taghvaie, n department of laboratory sciences, school of paramedical sciences, ahvaz jundishapur university of medical sciences, ahvaz, iranدانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور، اهواز، ایران محمدطه جلالی، jalali, mt department of laboratory sciences, school of paramedical sciences, ahvaz jundishapur university of medical sciences, ahvaz, iranگروه علوم آزمایشگاهی دانشکده پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز مرضیه قاسمی فلاورجانی، ghasemi falavarjani, m faculty of medicine, jundishapur university of medical sciences, ahvaz, iranدانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز حاجیه بی بی شهبازیان، shahbazian, bb health research instituteمرکز تحقیقات دیابت دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز آزاده ساکی، saki, a , department of statistics and epidemiology, school of environmental health , ahvaz jundishapur university of medical sciences, ahvaz, iranدانشکده بهداشت، دانشگاه علوم پزشکی جندی شاپور اهواز، ایران

چکیده

چکیده زمینه و هدف: با توجه به تغییرات جدید در معیارهای تشخیص دیابت، هماهنگ سازی نتایج بدست آمده از روش ها و دستگاه های مختلف، با در نظر گرفتن دقت و صحت آنها ضرورت می یابد. هدف از این مطالعه ارزیابی صحت، دقت و توافق برخی کیتهای مرسوم آزمایشگاهی اندازه گیری قند خون در مقایسه با یک کیت دارای روش مرجع(هگزوکیناز) می بود. روش بررسی:38 فرد دیابتی با قند خون ناشتای fbs≥mg/dl126، 9 فرد پره دیابتی(mg/dl100-125fbs:)، 15 فرد غیردیابتی(mg/dl100-60:fbs) و 9 فرد هیپوگلیسمی(60fbs≤) انتخاب و میزان قند خون آنها با چهار کیت مرسوم آزمایشگاهی گلوکز اکسیداز با آنالایزر سیستم باز bt3000 وکیت roche با روش مرجع هگزوکیناز با دستگاه دارای سیستم بسته cobas integra® 400 plus اندازه گیری و مقایسه شد. صحت، دقت و با کیت های گلوکز اکسیداز با یکدیگر و در مقایسه با روش مرجع هگزوکیناز ارزیابی شد. یافته ها:ضریب همبستگی بالای99/0 توافق بسیار خوب چهار کیت مرسوم با روش مرجع را نشان داد. آنالیزهای رگرسیون بین روشها شیب خط 114/1:پارس آزمون، شیب خط 105/1:بیونیک، شیب خط 121/1:elitech و برای کیت human شیب خط 087/1 را نشان داد(05/0p<). میانگین خطا برای کیت های پارس آزمون:79/12، بیونیک:86/10، elitech:58/12 و human:46/8 بود. محاسبه cvبرای دو کیت بیونیک و human دقت کمتر آنها را نشان داد. نتیجه گیری:مقادیر خطای معیارتقریبا یکسان، انحراف از میانگین و آنالیزهای رگرسیون برای چهار کیت نشان داد که میزان دقت آنها با هم برابر است امادر مقایسه با کیت مرجع هگزوکیناز صحت ندارند

اسناد مشابه