مقایسه سیل آپیکال سه نوع کانال سیلر ah۲۶، ahplus و tubliseal در پر کردن کانال به روش تراکم جانبی
چکیده
مقدمه: سیل آپیکالی مناسب نقش مهمی در موفقیت درمان کانال ریشه دارد. شایعترین علت شکست درمان ریشه را فقدان سیل آپیکالی مناسب دانسته اند. هدف این مطالعه مقایسه سیل آپیکالی سه نوع کانال سیلر ah26، ahplus و tubliseal با هم و با گروههای کنترل منفی و مثبت به روش dye penetration در شرایط آزمایشگاهی بود. مواد و روشها: تعداد 110 عدد دندان کشیده شده سانترال بالای انسان که پس از کشیده شدن در محلول فرمالین 10% قرار گرفت، به مدت یک ساعت در محلول هیپوکلریت سدیم 25/5% نگهداری شدند، سپس دندانها به صورت تصادفی در سه گروه 30 تایی و دو گروه کنترل منفی و مثبت تقسیم شدند که پس از دبریدمان سطوح خارجی و قطع تاج از ناحیه cej، کانالها با تکنیک step back آماده سازی و سپس بوسیله گوتاپرکا و سه نوع سیلر ah26، ahplus و tubliseal به روش تراکم جانبی پر شدند. در گروه کنترل مثبت کانالها پس از آماده سازی با گوتا پرکا و بدون سیلر پر شدند و در گروه کنترل منفی کانالها آماده سازی ولی پر نشدند. mm2 کرونالی کانالها با آمالگام پر شد و گروه کنترل منفی با دو لایه لاک ناخن و یک لایه موم چسب پوشانده شد و تمام دندانهابه مدت 72 ساعت درون انکوباتور قرار گرفتند. سطح خارجی سایر دندانها نیز به جز در ناحیه mm2 آپیکال با دو لایه لاک ناخن و یک لایه موم چسب پوشانده شد و همراه با india ink سانتریفوژ شد و سپس به مدت 72 ساعت درون جوهر غوطه ور گردیدند. سپس دندانها برش طولی داده شدند و مقدار نفوذ رنگ در زیر استریو میکروسکوپ، اندازه گیری شد. دادههاتوسط نرم افزار آماری spss با ویرایش 15 و آزمون آماری anova و پس آزمون tukey آنالیز شدند. یافته ها: میانگین میزان نفوذ رنگ در گروه آزمایشی tubliseal به طور معنیداری بیش از این میزان در گروههای آزمایش ah26 و ahplus بود؛ در حالی که اختلاف مشاهده شده بین گروههای ah26 و ahplus از نظر آماری معنیدار نبود (001/0p