نام پژوهشگر: جعفر علیزاده

ناحیه بندی عنبیه با استفاده از ویژگیهای مبتنی بر بافت روشنایی
پایان نامه دانشگاه آزاد اسلامی - دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی - دانشکده برق و الکترونیک 1391
  جعفر علیزاده   کاوه کنگرلو

. ما در این پروژه سعی داریم درباره جداسازی ناحیه عنبیه از تصویر گرفته شده صحبت کنیم.مرحله جداسازی خیلی مهم و حساس می باشد چون کدهای ساخته شده مبتنی بر این نواحی نیز متعاقبا دقیق نبوده و این اطلاعات اشتباه در مرحله ثبت نام به سامانه داده می شود. پژوهش ارائه شده در این پایان نامه ارائه دو راهکار ناحیه بندی دقیق عنبیه بر اساس ویژگیهای بافت روشنایی است

جبران خسارت ناشی از نقض حق اختراع
پایان نامه وزارت علوم، تحقیقات و فناوری - دانشگاه علامه طباطبایی - دانشکده حقوق و علوم سیاسی 1392
  جعفر علیزاده   حمید عزیزی

چکیده: جبران خسارت اثر مسئولیت مدنی می باشد. مسئولیت مدنی دارای ارکانی میباشد که در صورت تحقق واثبات این ارکان، مسئولیت مدنی محقق و می توان حکم به جبران خسارت داد. با در نظر گرفتن تجاوز به حق اختراع و مقابله آن با فعل زیانبار می توان نقض حق اختراع را یکی از مصادیق فعل زیانبار به شمار آورد. مطابق ماد? 60 قانون ثبت اختراعات، علایم تجاری و طرحهای صنعتی مصوب 1386 هر گونه فعالیت در ایران که توسط اشخاص غیر از مالک حقوق تحت حمایت این قانون و بدون موافقت او انجام می گیرد نقض نامیده می شود. قانون ثبت اختراعات، علایم تجاری و طرحهای صنعتی مصوب سال 1386 صرفا از اختراع های ثبت شده حمایت می کند و بحثی از اختراعهای ثبت نشده نمی کند، نتیجه عدم امکان حمایت از اختراع ثبت نشده براساس قانون ثبت اختراعات، علایم تجاری و طرحهای صنعتی و قواعد عام حمایت از حقوق می باشد. راهکارهای تشخیص جبران خسارت براساس وضعیت دارند? حق اختراع نسبت به حق اختراع مورد ارزیابی واقع شده از جمله این راهکارها، تفویت منفعت، امار? خسارت و حق الامتیاز معقول می باشد. تفویت منفعت از طریق کاهش فروش و کاهش قیمت و افزایش هزینهها اثبات میشود. امار? خسارت براساس میزان سودهای کسب شده توسط ناقض ارزیابی می شود. حق الامتیاز معقول مبلغ معقولی است که به علت بهره برداری ناقض از حق اختراع با عنایت به مکان و زمان بهره برداری محاسبه و حکم به پرداخت آن توسط ناقض به دارند? حق اختراع صادر می شود. از جمله راهکارهای پیش بینی شده جهت جلوگیری از گسترش، نقض توقیف کالاهای ناشی از نقض حق اختراع می باشد که پس از توقیف دادگاه مکلف به تعیین تکلیف نسبت به آنها می باشد که راهکار مالکیت مشاعی دارند? حق اختراع نسبت به این کالاها پیشنهاد شده است. و یک انتقاد نیز به تعیین صلاحیت رسیدگی به اختلافهای ناشی از اجرای قانون حسب آئین نامه وارد می باشد به نظر می رسد ماد? 179 آئین نامه اجرائی قانون ثبت اختراعات، علایم تجاری و طرحهای صنعتی در خصوص ارجاع همه دعاوی کیفری و مدنی به محاکم تهران با متن قانون بالأخص ماد? 59 قانون ثبت اختراعات، علایم تجاری و طرحهای صنعتی سال 1386 مخالف می باشد.